Participa en nuestro Blogroll

Si quieres formar parte de nuestro Blogroll, envíanos por correo el nombre de tu blog y la dirección web, y en breve te incluiremos en nuestra lista... Blogroll pincha Aquí
¡Participa en nuestro grupo en Facebook...!

30/12/09

"El nivel de racismo en España ya es preocupante"


Público.es - 

Los gitanos han ganado visibilidad en los últimos años en España gracias al trabajo, fundamentalmente, de la Fundación Secretariado Gitano, que trata de combatir los tópicos que los retratan como ladrones y folclóricos. Durante 23 años, José Manuel Fresno (Cabreros del Río, León, 1961) presidió este organismo. En su regazo crecieron abogados, médicos y constructores. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, lo nombró recientemente presidente del nuevo Consejo de Igualdad de Trato y Discriminación por Origen Racial o Étnico, que celebró este mes su primera comisión permanente.

Un 17,3% de la población [unos ocho millones de personas] se ha sentido discriminada en el último año, según el CIS. ¿Por dónde va a empezar a trabajar?

Nuestra competencia es velar por la igualdad de trato de las personas de origen racial y étnico, es decir, de aquellos que estén discriminados por su color de piel, etnia o raza.

¿Cómo está afectandola crisis a este colectivo?


La crisis ha incrementado la discriminación en el acceso al mercado de trabajo. También ha activado más los comportamientos de rechazo hacia el diferente en muchos ámbitos: diez puntos en el campo de la discapacidad o seis en el de la etnia y la raza, según el Eurobarómetro. Las crisis provocan que la gente se repliegue y se vuelva más conservadora, más defensora de lo suyo, y que considere a los otros como alguien que compite contra ellos.

¿Cuál es la situación en España?


Por fortuna, aunque se haya incrementado mucho el de-sempleo, se ha mantenido la protección social y se han habilitado medidas específicas. Esto ha contenido la reacción que, normalmente, se produce cuando hay una disputa por los recursos entre gente distinta. El problema se ha amortiguado, pero se puede activar.

¿Cuáles son los sectores más discriminados?


Si hablamos de etnia y raza, los marroquíes y los gitanos son los más discriminados. La población subsahariana también sufre un rechazo importante.

¿Qué problemas tienen?

Además del acceso al mundo laboral, tienen problemas en el sector servicios, especialmente en el privado, al no permitirles la entrada a discotecas, bares, acceso a la vivienda... Aunque no se les dice abiertamente: "No le alquilo a usted el piso porque es inmigrante". Los ciudadanos deben entender que discriminar es un delito. No puedes poner un anuncio en el periódico diciendo que se abstengan los inmigrantes. Hay que sensibilizar, denunciar los casos y establecer medidas de discriminación positiva. También tenemos que estar atentos al campo de la seguridad, no sólo en el de los cuerpos públicos, sino también en los privados. El Consejo irá identificando dónde hay más problemas.

¿Van a vigilar a la policía?

Estaremos pendientes de las discriminaciones que se puedan realizar, pero a veces el problema tiene otro origen, porque faltan agentes suficientemente especializados, por ejemplo.

¿Qué puede aportarel Gobierno?

El Gobierno ha de tener buenas leyes. Necesitamos una ley integral de igualdad de trato. El problema es que la discriminación llega a la vez por varios motivos: por ser mujer, marroquí, musulmana...

El último Eurobarómetro indica un auge del racismo en la UE.

La conclusión negativa es que aumenta el rechazo y el número de personas que se sienten discriminadas. Lo positivo es que una parte muy grande de los europeos está a favor de crear leyes contra la discriminación.

¿Qué conclusiones extrae de la crisis de los minaretes suizos?


Es una cuestión preocupante por el miedo que hay a la diferencia y lo que eso significa: convertir en problema algo que no es un problema. Va en contra de lo que ha de ser nuestra sociedad, abierta y plural.

¿España es racista?

En España hay racismo y la sociedad tiene prejuicios y estereotipos. Si lo comparamos con los países que integran la UE, los españoles somos menos racistas que la media europea, pero eso no significa que en España no haya problemas.

¿Puede haber un rebrote de la extrema derecha?

Sí, el nivel del racismo en España ya es preocupante. Los discursos discriminatorios se van viendo más legitimados socialmente. Aunque no tengamos partidos políticos con representación parlamentaria que sean manifiestamente intolerantes o racistas, cada vez hay más movimientos en Internet, asociados al ocio de los jóvenes y la música. Tenemos que estar muy atentos porque Internet impacta mucho en la población joven, y puede estar transmitiendo mensajes muy negativos y perversos. Culpan al prójimo de cosas que el prójimo no provoca. Los Gobiernos tenemos que rearmarnos. No sólo con leyes, sino también con fiscales especializados, por ejemplo.

España endurece en 2010 el acoso a los sin papeles

Los inmigrantes vivirán el próximo año en España acechados por tres frentes: la nueva Ley de Extranjería, el aumento del paro y las detenciones policiales. La norma, que entró en vigor el pasado 13 de diciembre, amplió las retenciones de los sin papeles en Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) de 40 a 60 días y limitó la reagrupación familiar, entre otras medidas. Las principales ONG y asociaciones de inmigrantes condenaron la reforma porque "criminaliza al inmigrante".

En enero, el Gobierno empezará a redactar el reglamento de la Ley, que prestará "especial atención" a la regulación y vigilancia de los CIE, explica la portavoz de inmigración del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Esperança Esteve. Las ONG denuncian que en estos centros se interna a sin papeles sin que cometan delitos, sólo por no tener documentos, y se les garantizan menos derechos que, por ejemplo, en las prisiones.

El paro de los extracomunitarios es del 28,5%, frente al 17,9% general

Durante la tramitación de la Ley en el Congreso, los votos de Convergència i Unió fueron fundamentales para sacar adelante el texto. Las condiciones que puso el grupo catalán (más voz y más competencias de las autonomías en la concesión de permisos de trabajo y residencia) son dos de los capítulos que el Gobierno tendrá que desarrollar aún.
Aprender catalán

Esteve incide en que "de ningún modo" el conocimiento del catalán podrá ser un requisito para obtener permisos. "No puede haber diferentes condiciones en cada autonomía", advierte. "Tenemos que seguir un modelo integrador, no uno en el que prime la asimilación de nuestras costumbres". El texto final estará listo, en principio, en junio.

La falta de empleo ha disparado la bolsa de personas sin documentos

Respecto al empleo, las perspectivas para 2010 del ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, no son optimistas: la prolongación de la crisis aumentará el paro y lo mantendrá en torno al el 20%, y los más afectados serán los trabajadores extracomunitarios. Estos tienen un índice de paro del 28,5%, frente al 17,9% general, según la Encuesta de Población Activa del tercer trimestre de 2009.

La principal ventaja de los foráneos respecto a los españoles es su alto grado de movilidad entre sectores de baja cualificación. "Pero, con la crisis, hay más competencia, porque los españoles están volviendo a áreas como la agricultura o la construcción", matiza Mikel Araguás, secretario general de la federación de asociaciones Andalucía ACOGE.

Además, "miles de inmigrantes agotarán el próximo año sus prestaciones por desempleo, lo que agravará su situación económica", advierte Araguás. El goteo de parados extranjeros está provocando que crezca la bolsa de sin papeles: al caducar sus permisos de residencia y carecer de un contrato de trabajo, no pueden renovar su documentación.

El 60% de los sin techo son hoy extranjeros, frente al 8% de 1995

El sociólogo y profesor de la Universidad de Comillas Pedro Cabrera añade que los sin techo foráneos en las grandes ciudades han pasado de representar el 8%, a mediados de la década de 1990, al 60% en la actualidad. "Son el sector más débil", tal y como recoge el estudio ¿Quién duerme en la calle?, de Obra Social de Caixa Catalunya. El 79% de las familias atendidas por Cáritas son asimismo extranjeras.
Iniciativas polémicas

Desde el comienzo de la crisis, el Ministerio de Trabajo e Inmigración ha presentado varias iniciativas. Las más polémicas fueron la reforma de la citada Ley de Extranjería, el Plan de Retorno Voluntario y el recorte del Fondo de Integración de los Inmigrantes, de 200 millones de euros.

El nuevo Plan de Integración nacional se centrará en los menores de edad

Aunque la necesidad de ayudas sociales en el colectivo ha aumentado a raíz de la crisis, el tijeretazo presupuestario se ha realizado dos veces en el último año (un 33% y un 50%), aunque se ha repuesto en ambas ocasiones. La última, mediante una iniciativa impulsada por ERC en el Congreso, ha logrado mantener los 200 millones para 2010.

A pesar del endurecimiento de algunos artículos de la Ley de Extranjería, el Gobierno también les ha reconocido los derechos de reunión, manifestación, asociación, sindicación, huelga y asistencia jurídica gratuita, entre otros. Además, las sin papeles maltratadas recibirán un permiso de residencia, aunque serán expulsadas si no logran demostrar la agresión. Este es otro punto pendiente de estudio.

En el ámbito de la integración, el Gobierno aprobará en 2010 el II Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración. Tras una primera edición, centrada en los adultos (2007-20010), se orientará hacia los menores de edad hijos de inmigrantes, que representaron más del 24% de los nacimientos totales de España en 2008.

España debatirá con la UE qué hacer con los menores no acompañados

La secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, insiste en que la integración social de estas generaciones resultará "crucial para asegurar la convivencia y evitar el fracaso colectivo en el que se han visto inmersas muchas sociedades" del entorno de España. De estas, Francia es el caso más llamativo. En 2005, las protestas de jóvenes hijos de inmigrantes se saldaron con la quema de 2.800 coches en las barriadas de París, conocidas como banlieus.

En política exterior, España aprovechará la presidencia de la UE en el primer semestre de 2010 para priorizar el control de los flujos migratorios. Además, el Gobierno destaca como un "logro" haber incluido la discusión sobre los menores extranjeros no acompañados.

En España, viven unos 6.000, de los 15.000 que hay repartidos por el continente. El debate es qué hacer con ellos, ante la imposibilidad de repatriarlos como a los adultos, por su vulnerabilidad. Los partidos conservadores instan a priorizar su repatriación, mientras que las ONG piden que, ante todo, se tenga en cuenta el interés máximo del menor.

El Gobierno ha recortado y repuesto dos veces el Fondo de Integración

Falta de "solidaridad"

Tras la saturación de los centros de menores de Canarias por la llegada de cayucos y pateras durante los últimos años, el Gobierno intentó que otras comunidades asumiesen el cuidado de los chicos, apelando a la "solidaridad" entre territorios. Esta vía no funcionó y Canarias tuvo que encargarse de su educación y tutela hasta que han ido cumpliendo la mayoría de edad.

Con esta experiencia interna, "es complicado pensar en que otros países puedan hacerse cargo de parte de los menores desamparados que viven en España", explican fuentes del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Los ojos del Gobierno están puestos ahora en los países de origen, de los que espera más cooperación para encontrar a sus familias o potenciar la creación de centros de menores, para facilitar sus repatriaciones.

En España viven 5,6 millones de extranjeros

5.598.691 inmigrantes en España
La población extranjera residente en España alcanzó el 1 de enero de 2009 los 5.598.691 habitantes, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). El colectivo representa ya el 12% de los residentes totales en el país.

77,5% población activa
La gran aportación económica de los inmigrantes se debe, entre otros factores, a su alta tasa de población activa, un 77,5%. La de los españoles es del 60%.

796.576 rumanos
La principal comunidad foránea que vive en España es la rumana, con 796.576 personas, según el INE. Esta colonia representa el 14,2% de los extranjeros, seguida de la marroquí (12,7%) y la ecuatoriana (7,4%).

29/12/09

Empleadas domésticas o la desprotección de inmigrantes que sólo buscan sobrevivir

Sí, SE PUEDE | 

La Comisión de Trabajo e Inmigración del Senado aprobó esta semana por unanimidad una moción a instancias del Grupo Popular que pide al Gobierno que adopte medidas para proteger al colectivo de empleadas de hogar, ya que “sólo el 50 por ciento” de estas trabajadoras son dadas de alta en la Seguridad Social.

ELENA G. MOREDA

Sí se acerca a ellas para saber qué piensan y sienten. Es el caso de Cinthia Condo, que tiene 26 años y llegó a España en 2006 desde su país natal: Bolivia. Desde entonces, vive en la capital, donde limpia cuatro casas, actividad que combina con el cuidado de sus dos hijos pequeños. En una situación parecida se encuentra la ecuatoriana Angeline Vergara, que lleva diez años trabajando en servicio doméstico “totalmente desprotegida y bajo un vacío legal, porque sigue vigente la ley del 85”, explica. “Tenemos que pagarnos nosotras la Seguridad Social, trabajamos demasiadas horas a merced de lo que mande el jefe, en caso de accidentes laborales estamos desprotegidas y cuando nos jubilemos no tendremos pensión o será irrisoria”, denuncia Vergara. “Cada vez tenemos más deberes y menos derechos porque no se cumplen las leyes, hasta el punto de que no nos hacen contrato o nos echan cuando estamos embarazadas”, concluye.

Al igual que ellas, miles de mujeres, más del 60 por ciento inmigrantes, trabajan en España en este sector, bajo unas condiciones laborales muy duras y en una situación de especial vulnerabilidad, ya que el miedo de las irregulares a ser deportadas las lleva a no denunciar a sus explotadores. Además, la legalidad de los contratos orales, en su caso, no valen para la renovación del permiso de residencia. Conscientes de esta situación, los nuevos vecinos han fundado en los últimos años diferentes asociaciones que defi enden los derechos de estas mujeres. La última que se ha creado en Madrid es la Asociación por los Derechos del Servicio Doméstico (Adesedo).

En defensa de las empleadas domésticas “Esta ONG, que se presentó en septiembre, lucha por que las empleadas domésticas cuenten con las mismas garantías que cualquier otro trabajador (derecho al paro, jornadas de ocho horas, jubilación, bajas por enfermedad, etc.)”, explica a Sí Santo Calo Gómez, portavoz de Adesedo. Para conseguir este reto, la organización quiere que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero les tome en cuenta. “Queremos que nos regularice e incluya en el régimen general, ya que el especial, al que estamos sujetas, nos discrimina y, en algunos casos, estamos explotadas”, apunta la presidenta de Adesedo, Mercedes Sierra Pérez.

España lanzará plan para integrar a hijos de inmigrantes

El Nacional.com

El 24% de los niños nacidos en
España en el 2008 eran hijos de padres inmigrantes, por lo que el
gobierno busca integrar a las nuevas generaciones en la sociedad

El gobierno español anunció el jueves la puesta en marcha en el 2010 del segundo Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración para inmigrantes, una iniciativa dirigida fundamentalmente a los hijos de extranjeros nacidos en el país.

La responsable de Inmigración y Emigración del Ministerio de Trabajo, Consuelo Rumí, recordó que el 24% de los niños nacidos en España en el 2008 eran hijos de padres inmigrantes y subrayó la importancia de integrar a las nuevas generaciones en la sociedad.

"La incorporación plena de estas generaciones a los mecanismos de movilidad e integración social resultará crucial para asegurar la convivencia y evitar el fracaso colectivo en el que se han visto inmersas muchas sociedades de nuestro entorno'', dijo en un acto organizado por la Organización Internacional de Migraciones en Madrid.

Por todo ello, Rumí argumentó que el gobierno considera la integración como uno de los pilares básicos de su política migratoria y se felicitó por el éxito del anterior plan estratégico.

"En España, entre todos hemos hecho la transición a la diversidad, a una sociedad en la que conviven personas procedentes de cientos países'', añadió.

En el país ibérico residen más de 4,5 millones de extranjeros, el 12% de la población. En ese sentido, Rumí destacó la decisiva contribución de los inmigrantes al desarrollo económico y social de España en la última década.

Sobre la reciente entrada en vigor de la nueva ley de extranjería, muy criticada por los colectivos de inmigrantes, respondió que la reforma apuesta a "la integración y el respeto a los derechos de todas las personas desde una visión ordenada de las migraciones''.

La nueva ley amplía de 40 a 60 días el plazo de retención de los inmigrantes indocumentados en los llamados centros de internamiento y restringe los criterios para la reunificación de familias.

También se reconocen nuevos derechos laborales.

Varias asociaciones sociales consideraron que la nueva legislación recorta derechos fundamentales de las personas, aunque Rumí insistió en que el texto es un avance.

"Hemos sido capaces de aprobar una ley que es positiva para los inmigrantes y para el conjunto de la sociedad española, contando con un debate abierto y sin fracturas sociales'', precisó.

Trabajo reduce la contratación en origen de inmigrantes en un 80%

ELPAÍS.com

El Ministerio de Trabajo e Inmigración ha aprobado la orden que regula la Contratación Colectiva en Origen de trabajadores extranjeros de régimen no comunitario en España para 2010, que contempla únicamente la realización de 168 contratos, un 80% menos respecto a lo aprobado en 2009 (901 empleos), según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La cifra de 168 puestos de trabajo de carácter estable, que puede ser objeto de modificaciones dependiendo de la evolución anual de las necesidades del mercado de trabajo, viene a reflejar, según Trabajo, que la prioridad del Gobierno en materia de empleo se centra en la recolocación interna y tan solo se incluyen aquellas ocupaciones demandadas ante la falta de candidatos en el marcado laboral español. También se constata la tendencia hacia una mayor cualificación en los puestos demandados por los empleadores.

El Gobierno, a través de la Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, establece la cifra provisional de las ocupaciones y cifras previstas de contratación a través de este procedimiento, teniendo en cuenta la situación nacional de empleo y al que sólo tendrán acceso aquellas personas que se encuentren fuera de España.

La previsión de Contratación Colectiva de Trabajadores para 2010 se ha realizado teniendo en cuenta las solicitudes de las comunidades autónomas y las organizaciones sindicales y empresariales más representativas que forman parte de la Comisión Laboral Tripartita de Inmigración.

El mayor volumen de contrataciones de extranjeros en sus países de origen se realiza en cualquier coyuntura económica mediante otras vías como el Régimen General o la contratación de temporada, no obstante, el Contingente permite la contratación programada de trabajadores, que no se hallen ni residan en España, para desempeñar empleos con vocación de estabilidad y que serán seleccionados en sus países de origen a partir de las ofertas genéricas presentadas por los empresarios.

Las ofertas de trabajo de carácter estable, que tendrán una duración no inferior a un año, serán tramitadas por la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración, a través de la Dirección General de Inmigración. La orden que publica hoy el BOE sustituye, de acuerdo a la Reforma de la Ley de Extranjería, el Acuerdo del Consejo de Ministros de Contingente tal y como se venía efectuando con anterioridad.

28/12/09

EEUU: internautas ayudan a vigilar las fronteras desde sus ordenadores

MinutoDigital.Com

Cuando Alberto Gómez llega a casa desde su trabajo como vendedor en Madrid, se sienta ante su ordenador con una botella de cerveza y empieza a patrullar la frontera entre Estados Unidos y México.

Y para hacerlo, no necesita ni moverse del sofá. Él es uno de los miles de personas de todo el mundo que “patrullan” voluntariamente la franja de 2.000 kilómetros entre Texas y México a través de internet.

El programa de Vigilancia Virtual de la Frontera de Texas –que ha costado más de 4 millones de dólares- invita a los civiles a inscribirse en la página web blueservo.net. Desde allí, pueden contemplar a cualquier hora del día imágenes en directo desde 21 cámaras ocultas situadas a lo largo de la frontera.

La iniciativa es un paso adelante en los intentos de Estados Unidos para frenar la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y la violencia fronteriza.

50 millones de visitas

Desde que la web se puso en funcionamiento en noviembre de 2008, ha recibido más de 50 millones de visitas y más de 130.000 personas se han registrado para convertirse en “ayudantes del sheriff” virtuales. Entre los inscritos hay internautas de lugares tan diversos como Australia, México, Colombia, Israel, Nueva Zelanda, España o el Reino Unido.

La atención creciente sobre la frontera está ligada a la preocupación de que la violencia relacionada con el tráfico de drogas se extienda desde México a Estados Unidos.

Hasta ahora, alrededor de 21 personas han sido detenidas como consecuencia de este proyecto, que está en manos de la Coalición de Sheriffs de la Frontera de Texas (TBSC, por sus siglas en inglés). La mayoría de los detenidos han sido acusados de contrabando y se han confiscado más de 2.140 kilos de marihuana.

Las cámaras de seguridad se centran en aquellos tramos que no están “protegidos” por el muro o por guardias de frontera. La web del programa informa a los usuarios sobre qué deben buscar en las imágenes: grupos de gente en barcas que intentan cruzar el Río Grande, individuos cargados con mochilas o paquetes, coches en zonas aisladas y gente arrastrándose entre los matorrales.

Si los “ayudantes del sheriff” virtuales ven algo sospechoso, aprietan un botón en la web y envían un mensaje a la oficina del sheriff de la zona correspondiente. En ese caso, los agentes decidirán si vale la pena investigar e informar del aviso a la patrulla de la frontera.

Poder disuasorio

Según la TBSC, las cámaras de vigilancia sirven para intimidar a posibles traficantes de drogas y a los inmigrantes ilegales.Como en el trabajo de la policía real, las patrullas online consisten en horas de tedio salpicadas de minutos de mucha excitación.

'Las políticas española y europea de inmigración son propaganda'

elmundo.es

Ésta es la historia de un hombre que vive en las de miles de hombres. Un sacerdote nigeriano sin alzacuellos que se instaló en Nouadhibou (Mauritania) siguiendo los designios de su Iglesia en 2003. Que llegó, vio y decidió, pero que no intenta vencer. Es la historia de un hombre que viaja un poco con aquellos que llegan a Canarias en cayuco, pero también muere un poco con los que no logran sobrevivir a un mar mortal.

Jerôme Ottitoyomi Dykiya (Nigeria, 1968) puede contar cosas como que conocía personalmente a 3.000 personas que, en 2006 y 2007, salieron en cayucos de Nouadhibou rumbo a España. Pero también otras como que, si existiese libertad de movimientos, esos mismos inmigrantes irían y volverían después a sus países.

Jerôme dirige una misión católica en la ciudad mauritana. Al llegar allí, se dio cuenta de que había un problema con los inmigrantes y decidió que trabajaría con y para ellos. Desde aquellas costas han partido centenares de miles de personas en los últimos años hacia la próspera Europa.

Su trabajo, su experiencia, sus esfuerzos, convierten a Jerôme en un perfecto conocedor de la realidad de la inmigración africana. Desde su reducto en Nouadhibou convive con quienes huyen de todo en busca de algo. Pero él muestra que hay más: no todos los inmigrantes que acuden a la ciudad costera quieren llegar a Europa, al menos eso defiende.

En su misión acoge a quienes llegan de lejos. Les ofrece un techo, una cama, comida y compañía. Pero también la oportunidad de aprender idiomas o algún oficio. El trabajo que realiza Jerôme, financiado por Cáritas y la Fundación CEAR, le ha hecho merecedor de una mención de honor del Premio Juan María Bandrés a la Defensa del Derecho de Asilo y la Solidaridad con los Refugiados.

27/12/09

La condición de inmigrante

Rebelion. 


Discurso ofrecido en la conferencia de Acción Popular Mundial durante el Foro Mundial para la Inmigración y el Desarrollo, Atenas, Grecia, 1 de noviembre de 2009

Los derechos de los inmigrantes deben ser orientados hacia dos frentes: terminar con las políticas neoliberales responsables de haber generado pobreza en sus países de origen, forzándolos a emigrar, y demandar que se les otorguen plenos derechos en sus países de acogida.

La experiencia del trabajador inmigrante se está volviendo cada vez más típica. Comencemos con la mía. Estoy nuevamente de regreso en Filipinas, pero pasé cerca de 20 años como exiliado político en los Estados Unidos durante la dictadura de Marcos. En todo ese tiempo sobreviví trabajando en el periodismo, enseñando, investigando y aceptando trabajos de todo tipo en distintas ciudades de ese país.

Múltiples sitios, identidades múltiples

Esta experiencia de múltiples lugares de trabajo durante mis años activos no es demasiado diferente de la del ingeniero palestino que regresa a Cisjordania o a Gaza, después de trabajar en Kuwait, Egipto y los Estados Unidos. Ni del campesino mexicano que va hacia el norte para emplearse en una variedad de trabajos, regresa a atender su granja en Morelos durante periodos prolongados, y luego vuelve a Chicago. Ni de aquélla del keralí que alterna entre la atención a un pequeño comercio en su ciudad, montado con los ahorros que consiguió gracias a su trabajo en el extranjero, y largas temporadas sirviendo como empleado doméstico en los países del Golfo.

Con múltiples sitios de trabajo han venido múltiples identidades. Con los años, además de nuestra identidad original, comenzamos a considerar a nuestro país de trabajo como nuestro hogar, incluso con afecto, aun cuando ese país no sea hospitalario con nosotros. Y más allá de las identidades forjadas por la nacionalidad y la residencia, está la identidad de clase –que da cuenta de una condición que compartimos con tantos otros de distintas nacionalidades, ese sentimiento de formar parte de una clase trabajadora internacional-.

Realidades positivas y negativas


Pero permítannos no romantizar la suerte del trabajador globalizado. La inestabilidad y la ausencia de seguridad es la condición de muchos. El capitalismo en la era neoliberal destruye trabajos en casa y los crea por todos lados, forzando a muchos a emprender peligrosos viajes transfronterizos para encontrar esos trabajos. Desregulado como está en la actualidad, el capitalismo se caracteriza por tener periodos de expansión y contracción. Cuando llega la contracción, el grueso de inmigrantes se convierte en algo peligroso, y los políticos oportunistas, desde la cultura dominante, los colocan como chivos expiatorios por la pérdida de sus empleos. Esta es la situación que se vive hoy en los países desarrollados, donde la discriminación, la represión policial y las deportaciones se han vuelto omnipresentes. En Europa, esto está acompañado de la estigmatización cultural, con los inmigrantes de origen musulmán definidos como el “otro”.

Pero permítannos no ser tampoco tan negativos respecto de nuestras sociedades de acogida. A menudo éstas son sociedades democráticas donde hay derechos y libertades institucionalizadas. Muchos inmigrantes, por supuesto, están privados de algunos de esos derechos y libertades, pero en muchos aspectos, estos países ofrecen un modelo de lo que es posible en nuestras sociedades de origen, donde derechos y libertades son frágiles, si no inexistentes, y la corrupción política aparece por doquier. Las mujeres de muchas sociedades del llamado Tercer Mundo encuentran en sus sociedades receptoras un nivel de respeto y un estado de igualdad formal con los hombres que están completamente ausentes en las sociedades de donde provienen. Las mujeres filipinas, por ejemplo, han encontrado en Europa y los Estados Unidos los medios para hacer valer sus derechos reproductivos mediante la contracepción, cosa que las fuerzas ignorantes en sus propios países hubieran hecho imposible. También tienen el derecho de divorciarse de compañeros abusadores, un curso de acción del que hace tiempo están privadas en Filipinas, con su código matrimonial medieval.

Crisis en la economía del país de origen


A pesar de todo lo dicho y hecho, la mayoría de los trabajadores inmigrantes probablemente preferirían quedarse y trabajar en sus países de origen si pudieran encontrar los trabajos que les permitieran una vida decente. Es importante que los defensores de los inmigrantes entiendan las condiciones que han hecho que la emigración desde los países en desarrollo haya sido tan masiva en las últimas tres décadas.

Las condiciones de pobreza y problemas económicos han empujado a las personas fuera de sus sociedades, pero estas condiciones no son naturales. Han sido creadas. Y en el desempeño de los países en desarrollo desde finales de los años ochenta el motor principal de la expansión de la pobreza y las dificultades económicas han sido los programas de ajuste estructural promovidos por el FMI y el BM y la liberalización del comercio empujada por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Promovidos bajo la apariencia de ofrecer eficiencia, estos programas han destruido la agricultura y la industria en un país tras otro. En México, severos recortes en el apoyo estatal a la agricultura, intentos de sepultar la reforma agraria, y el TLCAN, que impuso la liberalización, han hecho de la agricultura un caso perdido, forzando al campesinado mexicano a trasladarse en masa a los Estados Unidos. En Filipinas, el ajuste estructural ha destruido la base industrial del país y, con ella, cientos de miles de empleos industriales y fabriles, mientras que la liberalización impuesta por la OMC ha hecho poco atractiva la agricultura para aquellos campesinos cuyos productos no puede competir con las materias primas subsidiadas por los Estados Unidos, Europa y otros países. Para muchos de estos campesinos desplazados y sus hijos, la relocalización en las metrópolis urbanas da paso a la emigración.

La economía de las remesas


Entonces lo masivo ha sido el desmoronamiento de nuestra base agrícola e industrial, causado por las políticas neoliberales, por lo que a menudo sólo las remesas enviadas por los trabajadores inmigrantes son las que mantienen a flote a las economías de origen –no es exagerado decirlo así para el caso de Filipinas-. Las remesas son esenciales y nuestros trabajadores inmigrantes son reconocidos por su heroico papel, pero la economía de las remesas no es sustituta de una economía doméstica saludable. Desafortunadamente, en las Filipinas, nuestros políticos han hecho de las remesas un sustituto de la producción doméstica.

La guerra de dos frentes

Por lo tanto, para encarar con seriedad los problemas que ellos enfrentan, los inmigrantes y sus defensores no pueden sino estar implicados en una guerra de dos frentes. Por un lado, debemos luchar en nuestros países de origen para terminar con las condiciones de ajuste estructural, la liberalización de mercados y otras políticas neoliberales que han erosionado nuestra base agrícola e industrial y destruido millones de puestos de trabajo. Debemos decirles al gobierno de los Estados Unidos y a la Unión Europea que no necesitamos ayuda; que lo que necesitamos es que dejen de imponernos acuerdos comerciales bilaterales y acuerdos de asociación económica. Lo que nuestros países piden es que se detengan los programas de ajuste estructural que siguen realizándose en África, y se ponga fin a la avanzada liberalización del comercio bajo la OMC y a los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales. Por supuesto, el desarrollo tiene muchos otros requisitos, pero detener el ajuste estructural y la liberalización comercial indiscriminada es un sine qua non, una condición sin la cual otras iniciativas de desarrollo locales no podrán prosperar.

En cuanto al otro frente, la agenda parece clara. Debemos hacer valer con decisión lo que es una verdad silenciada: que los inmigrantes contribuyen enormemente a la economía y la cultura de sus países de acogida. Debemos oponernos frontalmente a la represión estatal de los inmigrantes y confrontar a los grupos de derecha populista que los hacen culpables de todos los males. Tenemos que exigir el fin de las deportaciones de inmigrantes indocumentados, su rápida legalización y garantías de plenos derechos de ciudadanía para aquéllos con papeles y sus hijos, y que se facilite la consecución del estatus legal para los que no tienen papeles.

El éxito en la resolución de los dilemas de los inmigrantes necesitará que se progrese en ambos frentes. No hay garantías de que triunfemos en nuestro apoyo, pero a menos que enfrentemos los desafíos en ambos frentes, podemos estar seguros de que no alcanzaremos nuestros objetivos.

Walden Bello, profesor de ciencias políticas y sociales en la Universidad de Filipinas (Manila), es miembro del Transnational Institute de Amsterdam y presidente de Freedom from Debt Coalition, así como analista sénior en Focus on the Global South.

Fuente: http://focusweb.org/the-migrant-condition.html?Itemid=5
Traducción para www.sinpermiso.info: Camilla Vollenweider

Racismo total, guerra total

Rebelion. 

Mahmoud Hussein trata de contener sus lágrimas cuando mira a su hermano Ahmed, de 30 años, enfermo de cáncer de colon. La familia espera impacientemente a que abran la frontera de Gaza para que Ahmed pueda viajar al extranjero para recibir tratamiento, puesto que a consecuencia del asedio israelí impuesto, las instalaciones médicas de Gaza no pueden tratar su enfermedad. Ahmed, que vive en Jabalya, al norte de Gaza, no es el único palestino que ha desarrollado un cáncer a una edad relativamente joven.

Según fuentes médicas palestinas, el número de pacientes con tumores cancerosos radicados en áreas que el ejército Israelí atacó durante su guerra contra Gaza está creciendo. Según se aproxima el primer aniversario de la guerra contra Gaza, los palestinos se conmueven al descubrir cada vez más efectos dañinos. Una mujer palestina cuya casa en el distrito de Al-Shaaf, al este de Ciudad de Gaza, fue alcanzada por los proyectiles de fósforo blanco, ha dado a luz un bebé con el corazón deforme. Los doctores informaron de que otra mujer embarazada, al norte de Gaza, cuyo hogar atacaron con el mismo agente químico, ha dado a luz un bebé con la misma deformidad.

Las probabilidades de supervivencia de los niños son muy bajas porque bajo el asedio, los servicios médicos de Gaza no están equipados para tratar tales casos. La madre contó a los doctores que durante la guerra inhaló cantidades excesivas de humo de fósforo blanco a causa de los repetidos ataques sobre su zona. El fósforo blanco es un agente incendiario químico altamente combustible cuando se mezcla con el oxígeno. Quema atravesando la piel, huesos y tejido del cuerpo; los cadáveres de las víctimas del fósforo blanco están, por lo general, casi totalmente carbonizados.

En un informe que marca el primer aniversario de la guerra, el Centro Al-Dameer para los Derechos Humanos da cuenta de "altos niveles de abortos y recién nacidos deformes" y que el uso de munición radioactiva y tóxica por parte del ejército israelí contra Gaza ha causado un importante deterioro de la salud de los palestinos. El informe se fundamentó en una inspección que concluye que la salud y las condiciones ambientales en la Franja de Gaza empeoran por días como resultado de la agresión de Israel y el cierre fronterizo de las fuerzas ocupantes por tercer año consecutivo.

Mientras tanto, investigadores italianos han dado a conocer que el suelo en Gaza ahora contiene toxinas y contaminantes cancerígenos como resultado del uso por parte de Israel de armas internacionalmente prohibidas durante la última guerra contra Gaza. En una rueda de prensa en Ciudad de Gaza, los expertos dijeron que estas toxinas y los agentes cancerígenos constituyen un alto riesgo para los nonatos e instó al Ministerio Palestino de la Salud a que examine a todos los palestinos de las áreas que fueron bombardeadas durante la guerra. Los italianos, que efectuaron su trabajo de campo en estas áreas, advirtieron además de que muchos de los residentes de Gaza sufrirán enfermedades crónicas gastrointestinales y respiratorias.

Según estos expertos, las pruebas que se efectuaron en el interior de Gaza indicaron que 12 toxinas y materiales radioactivos se liberaron por el uso abundante de armamento internacionalmente prohibido por parte de Israel. Tales armas se dirigieron a los cuerpos de muchas víctimas que resultaron destrozadas.

Más hechos inquietantes se revelan. El Centro de Derechos Humanos Adalah afirmó que la Franja de Gaza es ahora el hogar del mayor número de discapacitados del mundo. Alrededor de un cuatro por ciento de los palestinos de la Franja de Gaza, es decir, 70.000 residentes, tienen alguna forma de discapacidad. Su sufrimiento se complica además por la negativa de Israel a permitir la entrada de los materiales de rehabilitación y medicación necesarios para ellos. A la vez, Israel impide que cualquiera de ellos viaje al extranjero para buscar ayuda médica.

Mientras los palestinos señalan el primer aniversario de la guerra, los israelíes dan a conocer las razones que hay detrás del salvaje trato de su ejército a los palestinos durante la guerra. Un bando del Rabino Jefe Militar, el General de Brigada Avi Ronzki, exige a las tropas israelíes en el primer aniversario de la guerra que no tengan ningún perdón o compasión para los palestinos. El edicto, citado en los medios de comunicación israelíes, constata que, "la meta de la reciente guerra contra Gaza pretendía destruir y aniquilar al enemigo, no hacer prisioneros", continúa diciendo que, "unos 80 aviones se centraron en diversos objetivos de Gaza; después los tanques comenzaron su ataque. Combatimos a los no judíos con toda nuestra fuerza y determinación."

Oren Yiftahel, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Ben Gurion, del Negev, describe las atrocidades de Israel durante la guerra. “Era de esperar el comportamiento israelí y una extensión de la política sionista que cree en la aniquilación del pueblo palestino y pretende borrar su historia y su existencia. Ignora los derechos legítimos del pueblo palestino, que les son propios, y no fuera de la caridad israelí."

Yiftahel argumentó en un artículo en el periódico Haaretz que, "la invasión de Israel de Gaza no fue puramente una operación militar para acabar con los ataques de cohetes o un intento de restaurar la capacidad disuasoria de Israel, y tampoco un esfuerzo para imponer un orden sobre otro y expulsar el gobierno elegido de Hamás. La guerra fue una continuación de una estrategia que viene de lejos para negar, borrar y eliminar cualquier referencia histórica a los palestinos y su existencia."

Además acusó a todos los israelíes de participar en la maquinación hostil contra los palestinos, señalando que políticos israelíes, artistas, medios de comunicación, intelectuales e investigadores de universidad apoyaron esta guerra con entusiasmo. Yiftahel afirmó que la guerra de Israel contra Gaza, y específicamente contra Hamás, originó el ascenso de Hamás al poder que socavó la posibilidad de alcanzar una solución de dos Estados. "Esta solución era ideal para Israel porque significaba que Israel podría continuar su proyecto colonizador indefinidamente", afirmó.

Según Yiftahel, el nombramiento de Ismail Haniyeh, que nació en una familia de refugiados, como primer ministro del gobierno de Hamás dio a los palestinos otra razón para insistir en el derecho de retorno para los refugiados palestinos, que Israel cree que es un punto que amenaza su propia existencia. "En vez de enfrentarse a la realidad con todas sus complicaciones, Israel ha recurrido al terrorismo de Estado," escribió Yiftahel. "Más balas, más explosivos, más matanzas de niños e incendiar pueblos no triunfarán en silenciar la historia. El tiempo perdido en tambores se recuperará cuando estos callen."

El historiador israelí Tom Segev cree que "una de las principales metas de la guerra contra Gaza fue ejercer un principio arraigado en el sionismo, a saber, el de la necesidad de golpear a los palestinos para enseñarles una lección. Ésta es una de las bases principales del proyecto sionista desde su inicio." Segev explicó que el pensamiento que hay tras esto es que "nosotros, los judíos, representamos la modernización y la civilización, la lógica y la ética. Los árabes son salvajes primitivos de irracionales tendencias violentas, ignorantes y que deben disciplinarse y educarse en el modo apropiado de pensar en el uso de la zanahoria y el palo."

Segev continuó diciendo que Israel creyó que la guerra derribaría a Hamás del poder, "aparte de otra creencia sionista, específicamente la necesidad imponer a los palestinos un liderazgo moderado que haga concesiones en las aspiraciones nacionales." Segev describió las razones de Israel y las metas de la guerra en Gaza como "un vuelta a las creencias fracasadas, pero Israel continúa recalentándolas de una guerra a la siguiente."

De hecho, el analista político y militar israelí Ofer Shelah fue el primero en indicar que el ataque sobre Gaza marcó el nacimiento de "una nueva doctrina defensiva para Israel, específicamente para que Israel actúe como una nación rufián ante enemigos que adopten una estrategia de desgaste fricción y bombardeo a distancia", en otras palabras, "para responder al fuego con una operación militar salvaje y masiva, sin considerar el número de bajas y su grado."

Estos argumentos explican el espantoso resultado de la guerra contra Gaza. Durante esta guerra, Israel actuó sobre un claro principio de seguridad de arraigar el enfrentamiento con el pueblo palestino sin considerar pérdidas en las filas civiles.

Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2009/978/re82.htm

26/12/09

La Navidad del indocumentado hispanoamericano


Rebelion.

Algunos con suerte han cenado con amigos o familiares, otros con lo que les han dado en alguna iglesia o ONG. Unos dormirán en una habitación, otros en un albergue junto a borrachos y mendigos, otros ni siquiera eso.

Algunos llevan años viviendo en España, otros menos, algunos dormirán en un calabozo especial para indocumentados.

Algunos lograron su tarjeta de trabajo, otros la perdieron por falta de trabajo, a otros se la niegan por haber sido detectados por la policía y entregados por el abogado del Estado.

Muchos resisten porque no se quieren ir con los bolsillos vacíos. Han dejado sus casas, a su gente, han gastado sus ahorros, y ya no pueden obtener el arraigo, aunque lleven mas de 3 años y tengan una oferta de trabajo. Pues se les ha decretado "orden de expulsión" sólo por no tener papeles.

Muchos son latinoamericanos, y de esos muchos son mestizos, descendientes directos de españoles. Y provienen de países que acogieron a miles de españoles que escaparon de su guerra fratricida no hace tantos años.

Son de pueblos que han dado todo a la España, sus riquezas, su fuerza de trabajo, su generosidad sin límites.

Aquéllos que hoy son perseguidos como delincuentes, acechados en el metro, en la calle, en los locutorios, en sus barrios, a la salida del colegio de sus niños. Encerrados en un CIE, y deportados.

A otros inmigrantes, de razas más blancas se les da un trato preferencial, y se van quedando, pues son "comunitarios", y mientras a la hispanidad americana, se le margina y denigra. Olvidan los españoles que son su descendencia en el otro lado del mundo, que son los que le dieron una gloria a España jamás nunca vista, olvidan que levantaron con sus manos construcciones que en solo 15 años y llevaron a España a ser una potencia económica de las 10 primeras del mundo.

Olvidan que han traido la música, el baile, el fútbol, sus sabores, sus deleites. Olvidan que hablan su propia lengua.

Olvidan que son hispanos también.

España quiere ser Europa, y para eso debe amputarse, castrarse, mutilarse.

Muchos panchitos, sudacas, extranjis, esta noche pasan frío, soledad y hambre en la España actual. Y no por no tener ganas ni fuerza para trabajar. Muchos son denigrados en sus trabajos por no tener el documento de la dignidad.

Así paga España y olvida lo que le ha dado más sentido a su existencia: América.

Muchos no han tenido una nochebuena, y el invierno traerá muchas noches realmente malas.

Esta navidad el latinoamericano indocumentado, no tiene mucho que celebrar.

Indoamericanos por la Regularización Ahora (I.R.A)

24/12/09

Brutalidad policial en una protesta por los derechos de los inmigrantes


Rebelion.

El día 19 de diciembre en Valencia, España, la Red Estatal en Solidaridad con los Inmigrantes (REDI)1 y otras organizaciones afines respondieron con una marcha hacia un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) al reporte elaborado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) 2 que revelaba serios casos de maltrato, condiciones totalmente antihigiénicas, humillantes y torturas a extranjeros sin papeles en los CIE entre muchas otras formas de abusos y condiciones ilegales según las leyes internacionales de derechos humanos 3.

En la marcha participaban tanto españoles como inmigrantes, algunos sin papeles (ilegales nos llaman aquí), marchamos pacíficamente hacia el CIE exitosamente donde nos concentramos y se comenzaron a leer manifiestos condenatorios respecto a la nueva Ley de Extranjería y los reportes denunciando las torturas y otros abusos en los CIE.

Durante el evento decidí escrachar la institución de dudosa reputación con una pintada, sospechaba que ahí se torturaban personas, y finalmente salí con la certeza, el graffiti solo llego a decir "torturadores", pues alrededor de una decena de policías acudieron inmediatamente para solicitarme documentación y arrestarme, un manifestante venezolano, Jesús Valera Raga (de 28 años), me sujetó del brazo ayudándome a resistir pacíficamente el arresto a lo que se sumó una avalancha de activistas separados por un cordón de policías, mi detención pasó a segundo plano cuando pude ver al compañero venezolano tirado en el suelo, boca abajo y a una media docena de policías dándole patadas en la cabeza aplastándosela contra el suelo, porrazos, patadas en el cuerpo y toda clase de golpes y agresiones donde pudieran y como pudieran, incluyendo patadas en los testículos. Otros manifestantes fueron atacados por la policía, incluyendo mujeres.

Yo intenté acercarme a Jesús pero los policías me sujetaban fuertemente del cuello y usaban mi bufanda para ahorcarme, en al menos una ocasión llegue a él mientras era brutalmente golpeado pero me retiraron de la misma manera, un policía me dijo que si lo acompañaba a la camioneta traerían a mi compañero rápidamente, yo debía entrar primero y dejarían de golpearlo, pero una vez lo introdujeron la paliza se incremento contra él, los dos estábamos esposados, yo pedía por favor al policía que dejaran de pegarle, y mientras el que estaba con él atrás aplastándolo contra el suelo de la camioneta seguía propinándole golpes a la vez que otro me decía que nadie le estaba pegando, durante el rcorrido a la comisaría mi compañero se quejaba del maltrato al que lo sometían.

Cuando llegamos a la comisaría de policía Ruzzafa ubicada en la misma manzana del CIE y donde tenia lugar la protesta me bajaron primero de la camioneta y me llevaron hacia el interior del edificio, a Jesús Valera en cambio lo bajaron de la camioneta lo tiraron boca abajo al suelo y continuaron castigándolo físicamente.

Luego me llevaron a la entrada de una celda en la que ya habían comenzado a cachear al activista venezolano, no podía verlo bien por el tipo de rejas pero ya se notaba su terrible aspecto a causa de las palizas. Una vez los dos en la primera celda, comenzamos a oír gritos insoportables de otro detenido de origen africano y golpes contra algo que se oía como una puerta metálica, luego ingresaron cerca de 4 policías y uno preguntó –¿vinísteis a una manifestación y no tenéis papeles?- a lo que afirmamos –qué cojones- dijo a sus compañeros, estos abandonaron la celda y cerraron la puerta quedando sólo Jesús, el policía rubio, de ojos claros, y yo en el otro extremo de la celda, el policía se puso frente a Jesús a una distancia mínima y mientras le recriminaba la dificultad que había puesto al arresto le pegaba fuertes golpes en la cara. Aunque yo presencié cómo humillaba y lo castigaba quedé paralizado por el miedo, le pedía por favor al policía que dejase de golpearlo, me dijo que como no me callara me daba a mi también, seguí pidiéndole pero no intervine, esa fue la manera en la que yo fui fuertemente humillado castigando a mi compañero frente a mí e infundiéndome tal miedo como para no reaccionar ante semejante acto de barbarie, racismo, brutalidad o como pueda llamarse, fui cobarde pero mayor fue la cobardía del policía que golpeaba con la seguridad de impunidad con la que se puede maltratar a un animal, sabiendo que todo recaería sobre un débil y un indefenso por ser extranjero y no tener papeles.

Debido a su estado físico, mi compañero fue trasladado a un centro de salud donde le inyectaron un medicamento para el dolor y las lesiones. Debido al parte medico desfavorable para la policía tuvo lugar una pequeña discusión entre un agente y el médico, a la victima no le entregaron copia de su informe medico.

Cuando Jesús regresó al calabozo, donde ya nos habían trasladado con otros presos, ni siquiera podía hablar claramente, rápidamente se durmió, fue cuando conversando con otros prisioneros me comentaron que habían presenciado como pegaban a un detenido de origen chino por quejarse de la comida, era el único incidente que me contaron los otros presos considerando que el tiempo máximo en el calabozo que podían haber pasado son 72 horas, además también oyeron los gritos del prisionero de origen africano y los míos pidiendo que dejasen de golpear a Jesús y la amenaza del policía, presenciaron en sus 72 horas al menos 2 sesiones de golpes asumiendo que oímos los golpes y gritos del africano pero no lo presenciamos.

Los prisioneros estaban en muy malas condiciones higiénicas (aunque seguramente en todas las comisarías sea igual), colchones en el suelo, una manta por persona si uno no lograba ocultar la segunda, baño sin jabón, agua únicamente del baño a excepción de una vez al día, desde que fuimos encarcelados, aproximadamente 19:30 no nos alimentaron hasta la mañana siguiente que nos dieron 4 galletitas y un zumo en cartón.

La incomunicación representaba un problema para todos los detenidos obligados a aceptar abogados de oficio e impidiendo que se intente contactar con uno particular, sólo dan la oportunidad de llamar a un abogado particular en caso de que el arrestado lo sepa de memoria o lleve su numero de teléfono, tampoco se permite hacer una llamada, la policía la hace por uno, en el caso de otro compañero de calabozo, según el intentaron comunicarse con su familia y no contestaron al teléfono, cuando pidió que repitieran la llamada se negaron diciendo que sólo podían hacer una y no habían contestado.

Al día siguiente cuando nos iban a trasladar al juzgado una larga fila de policías nos decían comentarios humillantes como "ahí vienen los pobres torturados" a lo que respondí que efectivamente habían golpeado a mi compañero en la celda, uno de ellos dijo entonces "¿de que se quejan?, sabes lo que le hubiesen hecho a tu amigo en Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador?, y dicen que torturamos". Como faltaba una de mis pertenencias pedí que la buscaran antes de firmar la lista de posesiones, cuando las trajeron uno de ellos vio mi palestina (kaffya) y dirigiéndose a los demas pregunto "¿ésta no es la ropa de los guarros?"

Una vez en la camioneta que nos trasladaría, los policías comenzaron a gritar "Arriba España!", "Viva España" como acostumbran a gritar los mismos fascistas que atacan inmigrantes en las calles o los xenófobos de España 2000, un partido fascista. Mientras nos trasladaban podíamos oír cómo hablaban de nosotros, entre otras cosas criticaban también la vestimenta del activista de Venezuela por la leyenda antitaurina (contra las corridas de toros) de su camiseta, dejando en evidencia el clima conservador al que están expuestos los detenidos en general.

Nos acusaron de resistencia a la autoridad, atentado contra la policía y desorden en la vía publica. Un policía tiene una herida cerca del ojo, otro un esguince en la mano y del tercero no hemos sabido. El del esguince evidentemente se ha dañado la mano de tanto golpear a Jesús, y tienen la desfachatez de acusarlo de haberle herido la mano!, seguramente lo agarró a cabezazos en el puño!, la acusación habla de "pelea" cuando se trató de una decena de policías contra dos personas, cuando destrozaron a trompadas a un extranjero, nos acusan de haber herido a 3 policías cuando muchos de los presentes vieron a un policía histérico revoleando su porra y pegándole incluso a uno de sus compañeros.

Finalizada la audiencia y tras nuestra liberación hasta la celebración del juicio fuimos recibidos por familiares y la abogada colaboradora y activista de la CNT Valencia, Maria Galdon, a los que la policía para intimidar solicitaron documentación. Los organizadores de la protesta han colaborado mucho con nuestra liberación, lo están haciendo en la recolección de pruebas y nos han apoyado en todo momento así como la misma Comisión Española de Ayuda al Extranjero. El compañero de Venezuela y yo ya hemos hecho las denuncias correspondientes y certificado nuevamente el estado de salud esta vez de los 2.

1 http://rediestatal.wordpress.com

2 http://www.cear.es/informes/Informe-CEAR-situacio n-CIE.pdf

3 http://www.un.org/es/documents/udhr

23/12/09

El paro inmigrante se desboca tras aumentar un 58% en sólo un año

 - 20minutos.es

El número de extranjeros desempleados ha subido un 57,79% en los últimos 12 meses en la Comunitat Valenciana, hasta alcanzar los 75.809 parados inmigrantes.


Según los datos oficiales recopilados por la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, esta cifra supone el 16,1% del total de desempleados de las tres provincias, dos puntos por encima de la media nacional.

En el conjunto de España, los inmigrantes desempleados ascienden a 551.306, de modo que los residentes en la Comunitat representan el 13,7% del total, según los últimos datos disponibles, que corresponden al mes de noviembre.

En cuanto a la zona de origen, casi 30.000 desempleados proceden de países comunitarios, en su mayoría de Europa del Este, tales como Rumanía o Bulgaria, mientras 45.927 corresponden a llegados desde América del Sur y África, principalmente.

Como dato positivo, el incremento del paro en este colectivo fue del 3,05% en noviembre, más de un punto por debajo de la subida en el conjunto nacional.

22/12/09

Extranjería limita a 500 euros la sanción máxima a inmigrantes sin papeles

INFORMACION.es

ÁFRICA PRADO La Subdelegación del Gobierno en Alicante ha decidido rebajar hasta 500 euros la sanción máxima que se puede imponer a un inmigrante por no tener sus papeles en regla para unificar las cantidades con las que se aplican en la provincia de Valencia, de 301 a 500 euros, según ha podido saber este diario.

La rebaja se produce después de que el Secretariado Diocesano de Migración-Asti Alicante denunciara el pasado jueves que la Oficina de Extranjeros de Alicante aplicaba multas "desorbitadas" a los inmigrantes sin papeles, que podían llegar a ser hasta 20 veces superiores que en otras provincias del país, ya que en Alicante se aplicaba un criterio de proporcionalidad en función del tiempo de estancia del inmigrantes en el territorio nacional. Es decir, que cuanto más tiempo llevaba en España de forma irregular, mayor era la multa, mientras en otras provincias como Madrid o Cádiz se aplicaba la mínima contemplada en la ley, de 301 euros, de una horquilla de hasta 6.000 euros, que recogía la Ley de Extranjería 4/2000.

La decisión de reducir la sanción máxima hasta 500 euros ha sido adoptada por la Subdelegación del Gobierno para aquellas multas que se hayan tramitado conforme a la citada Ley de Extranjería que ha permanecido vigente hasta el pasado 18 de diciembre. Tras esa fecha, las sanciones que recoge la última reforma de la ley oscilan entre 500 y 10.000 euros.
No obstante, fuentes de la Subdelegación del Gobierno han señalado que de momento no se están aplicando sanciones con la nueva normativa hasta que se reúnan los responsables de las Oficinas de Extranjeros de las tres provincias y se establezcan criterios comunes para las multas económicas con el fin de evitar la disparidad de criterios existentes hasta la fecha.

Hasta ahora, la multa máxima de un inmigrante sin papeles podía ser de 500 euros en Valencia, de 1.000 euros en Castellón y de 6.000 en Alicante.

La Oficina de Extranjeros de Alicante aplicaba en este caso un criterio basado en la jurisprudencia, a través del baremo recogido en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que impuso una multa de 1.500 euros a un inmigrante por estancia irregular de nueve meses y, por esa proporción, las multas ascendían a 6.000 euros por 36 meses.
El Secretariado Diocesano de Migración consideraba en su denuncia dicho criterio "discutible" y "arbitrario", ya que se han dado casos en los que los inmigrantes sin papeles estaban a punto de solicitar su permiso de residencia por arraigo social -circunstancia que se puede dar si se acredita una estancia de tres años y se demuestra el arraigo- y han sido multados con la máxima sanción. Ello sin tener en cuenta otros criterios, como la capacidad económica del sancionado, el mantenimiento de familiares o cualquier otra circunstancia.

Una de las reclamaciones del Secretariado era que pocos inmigrantes podían recurrir a la vía judicial para evitar estas situaciones discriminatorias, que por el momento se han frenado. Del mismo modo, se recordaba que cerca del 50% de los extranjeros comunitarios carecen aún del certificado de registro de la UE, obligatorio desde 2007 sin que por ello sufran perjuicios similares a los no comunitarios.

Las sanciones que por este motivo -estancia irregular- se han producido en la provincia de Alicante varían de un año a otro. El pasado año se impusieron 169 multas a extranjeros en la provincia de Alicante y en lo que va de año se han tramitado 793, según fuentes de Extranjería.

El Consejo de la Juventud de España crea una red para fomentar la participación de jóvenes inmigrantes.

 europapress.es

El Consejo de la Juventud de España (CJE), una plataforma de entidades juveniles, creó el pasado fin de semana 'Juvenreda', una red formada por entidades juveniles y organizaciones sociales que trabajará, desde los principios de democracia, igualdad de trato, respeto a la diversidad y defensa de los Derechos Humanos, por la promoción de la juventud inmigrante para lograr la construcción de una sociedad intercultural.

Este acto, enmarcado en la celebración del Día Internacional del Migrante que se celebró el pasado 18 de diciembre, corrió a cargo del presidente y responsable de Inmigración y de Movimientos Sociales del CJE, Daniel Lostao y Macarena Vallejo, respectivamente, y del representante de la dirección general de Integración de los Inmigrantes, Sacramento García-Rayo.

Juvenreda, según indicó la organización, tendrá como principales objetivos contribuir a la construcción de una sociedad "intercultural y diversa, fomentar la participación de la juventud inmigrante, luchar contra la discriminación múltiple en todos los ámbitos donde ésta se manifieste y reivindicar el cumplimiento pleno de los derechos fundamentales de las personas jóvenes inmigrantes".

Aunque supone una red abierta, en el momento de la constitución las entidades firmantes, además del CJE, fueron la Asociación para la Cooperación en el Sur (ACSUR/Las Segovias), Asociación América-España, Solidaridad y Cooperación (AESCO), Asociación Juventud Inmigrante (AJI ATIME), Asociación pro derechos humanos de España (APDHE), Asociación AYNI De Codesarrollo, Área Federal De Izquierda Unida, Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes (CANAE), Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Comisiones Obreras (CCOO) Juventud, Federación De Asociaciones De Peruanos, Federación Concordia, Federación estatal de asociaciones de inmigrantes y refugiados en España (Ferine), Asociación Cultural IBN BATUTA, Movimiento por la Paz (MPDL), Red Acoge, Red Europea contra el Racismo (ENAR), Asociación Rumiñahui, SOS Racismo, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) y Unión Sindical Obrera (USO).

El 68% de los españoles cree que combatir hambre y pobreza debe ser objetivo prioritario de la cooperación

. europapress.es

El 68 por ciento de los españoles cree que combatir el hambre y la pobreza a escala mundial debe constituir el objetivo prioritario de la ayuda a la cooperación del Gobierno español, por delante de otros objetivos como impulsar el respeto por los Derechos Humanos, el acceso a la Educación, mejorar el sistema de salud, fomentar la democracia, reducir la desigualdad entre hombres y mujeres o la protección medioambiental, de acuerdo con los resultados del barómetro 2009 elaborado conjuntamente por la Fundación Carolina y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a partir de 2.500 entrevistas realizadas entre el 1 y 7 de octubre.

Asimismo, el 62% de los españoles cree que la lucha contra la pobreza y las desigualdades debe ser el principal objetivo de la política exterior española, frente al 44% que, por el contrario, cree que éste debería ser apoyar las inversiones de las empresas españolas en el exterior, cuatro puntos porcentuales más que hace un año. Mientras, un 42% que defiende que el objetivo prioritario sea regularizar la inmigración, dos puntos menos que en 2008.

Estos porcentajes son acordes con el principal problema a escala mundial que identifican los españoles. En este sentido, el 76% cree que el primer problema global es la pobreza y la desigualdad entre pobres y ricos, un punto más que hace un año y por delante del 32% que opina que el primer problema son las guerras y los conflictos bélicos, del 30% que cree que es el terrorismo internacional o el 27% que cree que es el cambio climático.

A pesar del actual contexto de crisis económica, el 71% defiende la ayuda al desarrollo española, aunque cinco puntos menos que hace un año. Mientras, también aumenta del 11 al 15% el porcentaje de españoles que, en contexto de crisis, cree que España no debería contribuir a resolver problemas en los países en vías de desarrollo a través de la cooperación.

En este sentido, el 67% de los españoles defiende que "el Estado debe garantizar primero el bienestar de los españoles y después el de otros países", frente al 29% que aboga por que el Estado ayude a los países en vías de desarrollo mediante proyectos de cooperación y ayuda al desarrollo.

DESTINO Y DUDAS SOBRE LA EFICACIA DE LA AYUDA ESPAÑOLA

El 47% de los españoles defiende por igual que los países de latinoamérica y los países del África subsahariana se conviertan en países de destino de la cooperación española, "regiones prioritarias" para España, recordó la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez.

"Estamos en sintonía con lo que en general piensa la sociedad española", precisó. De hecho, España se convertirá en el primer donante a Latinoamérica en 2009 con "alrededor de 1.400 millones de euros", "muy por delante" de Estados Unidos y la Comisión Europea.

Aunque el 49% de los españoles cree que el Gobierno destina "muchos o bastantes" recursos a la cooperación internacional, frente al 32% que cree que destina "poco o muy poco", el 34% cree que el nivel de ayuda se ha mantenido igual en los dos últimos años cuando, en realidad, ha aumentado. Sólo el 22% cree que la ayuda ha aumentado y el 12% que, al revés, ha disminuido.

A juicio de la secretaria de Estado el hecho de que los españoles no sean conscientes del "incremento tan espectacular" del 268% de la ayuda a la cooperación española entre 2005 y 2009 justifica "un esfuerzo mayor de comunicación" por parte del Ejecutivo español.

Asimismo, el informe pone de relieve que el 45% de los españoles defiende que los recursos se mantengan, frente al 29% que defiende que se reduzcan o al 16% que defiende que se sigan aumentando.

A pesar de que hay "un respaldo mayoritario" de los españoles a la ayuda al desarrollo del Gobierno español, sólo el 35% de los españoles cree que ésta ayuda "mucho o bastante" a resolver problemas en los países en vías de desarrollo, frente al 58% que cree que sirve de "poco o nada".

La secretaria de Estado admitió que la "cierta desconfianza" de la ciudadanía española respecto a la eficacia de la ayuda a la cooperación debe hacer "reflexionar" al Gobierno y primar la política de cooperación para "liderar la coherencia del resto de políticas".

De hecho, un 43% de la población española cree que la eliminación de obstáculos comerciales para importar productos de países en vías de desarrollo es mejor que destinar ayuda al desarrollo, frente al 42% que se decanta por la ayuda.

A pesar de las dudas sobre la eficiencia de la ayuda, el 63% de los españoles defiende que el compromniso del Gobierno de destinar el 0,7 por ciento del Producto Interior Bruto español a ayuda al desarrollo en 2012. Sólo un 18% cree que no debería hacerlo.

CIERTO DETERIORO EN LA IMAGEN DE IBEROAMÉRICA

Aunque el 45% de los españoles afirma tener una imagen "buena o muy buena", este porcentaje supone una caída de cuatro puntos desde 2005, motivo por el cual el informe pone de relieve "un cierto deterioro en la imagen de los países latinoamericanos".

Rodríguez aseguró que esta caída no constituye "un desplome" y lo atribuyó al hecho de que los países latinoamericanos se encuentran entre los países donde la brecha entre ricos y pobres está entre "las más altas del planeta".

Por el contrario, el 23% de los españoles admite abiertamente que tiene una imagen "mala o muy mala" de los países latinoamericanos, mientras que otro 28% no tiene ni buena ni mala imagen del continente.

Para el 51% de los españoles, los asuntos económicos o culturales tienen mucha o bastante incidencia en las relaciones bilaterales entre España y el continente iberoamericano, por delante de otros aspectos como los deportes, la política o incluso la ciencia y la tecnología.

Respecto a la imagen de las empresas españoles que invierten en Latinoamérica, sólo el 49% de los españoles opina que su labor favorece la imagen de España, un punto menos que hace un año; el 16% cree que su papel perjudica o beneficia dependiendo del caso y un 12% opina que perjudica a España, un punto más que en 2008.

Apenas un 23% cree además que las empresas españolas radicadas en Latinoamérica actúan con la misma responsabilidad que en España, frente a un 44% que, por el contrario, opina que actúan con menos responsabilidad que dentro, tres puntos más en 2008, algo que Rodríguez achacó al menor nivel de exigencia de las legislaciones latinoamericanas en materia de protección medioambiental.

INMIGRACIÓN EN ESPAÑA

Por otra parte, el informe pone de manifiesto que aumenta el porcentaje de españoles que cree que la inmigración beneficia más a los países de origen que de destino hasta el 52%, frente al 45% en 2008.

Igualmente, cae del 22 al 18% el número de españoles que defiende que la inmigración beneficia antes a España que a los países de origen, mientras que otro 25% opina que la inmigración beneficia por igual a los países de origen como de destino, tres puntos menos que en 2008.

Por otra parte, el 45% de los españoles cree que la crisis económica afecta por igual a españoles que a inmigrantes en nuestro país, si bien otro 34% cree que afecta más a los inmigrantes que a los nacionales.

Ante estos hechos, una mayoría de españoles, el 52%, considera que la política de inmigración española requiere "un cambio importante", un 30% defiende "algunos cambios" por el nuevo contexto económico y apenas un 8% está conforme con la actual política y descarta que se necesite ningún cambio.

No sólo la mayoría de los españoles defiende un cambio en la política migratoria, sino que, además, el 42% sostiene que un cambio en este sentido no tendría por qué afectar las relaciones entre España y los países de Latinoamérica frente a un 19% que opina que podrían empeorar y un 14% que, por el contrario, cree que podrían incluso mejorar.

19/12/09

Ley de Extranjería: menos derechos y más reclusión


KAOSENLARED.NET
Las novedades más destacables de esta reforma son la imposición, por parte del gobierno del PSOE, del internamiento en reclusión de 60 días en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE´s) antes de ser expulsado, y la restricción del derecho de reagrupación familiar para las personas mayores de 65 años.

La reforma de la ley comenzó su andadura el pasado 26 de junio, día que el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de modificación y ordenó su tramitación por vía de urgencia. El parlamento español respaldó esta nueva ley el 26 de noviembre, y a partir del 14 de diciembre el Ejecutivo cuenta con seis meses de plazo para proceder a la aprobación del Reglamento que la desarrolle y dé forma a las principales novedades de la ley.

Entre estas novedades destaca, como comentamos, la ampliación de 40 a 60 días del plazo máximo que un inmigrante puede permanecer retenido en un centro antes de ser expulsado.

La senadora del PSOE, Matilde Fernández, fue quien defendió este aspecto de la reforma de la ley. Según ella, el aumento del encierro es “una garantía” que permitirá “resolver un problema”, refiriéndose a las dificultades que el Ministerio del Interior tiene para expulsar a quienes cumplen el plazo de internamiento sin que se les haya asignado un vuelo de repatriación.

Los CIE´s han sido calificados por distintos grupos de juristas y activistas como “agujeros negros del Estado de Derecho”.

Un informe presentado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), señala que el 40% de los internados en estos centros han sufrido tratos vejatorios e incluso torturas.

El informe señala que sólo el 42% conoce el nombre de su abogado y tiene la posibilidad de contactar con él. También existe una gran dificultad para efectuar y recibir llamadas del exterior y regímenes de visita casi inexistentes.

Aparte, el 34% de los entrevistados afirma que la comida es de mala calidad y el 32% que es insuficiente. Un 30% dicen tener síntomas de adelgazamiento, hambre o debilidad.

Recomendamos la lectura íntegra de este informe, además de otro llamado: “Para quien quiera oír: Voces desde y contra el CIE de Aluche”, elaborado por SOS Racismo, Médicos del Mundo y la red Ferrocarril Clandestino, y el estudio “Situación de los CIE en España” dirigido por el psiquiatra Pau Pérez-Sales.

Cristina Martín, miembro de la red Ferrocarril Clandestino, refuta a la senadora afirmando que “sólo al 16% de las personas se les llega a ejecutar la orden de expulsión. Esto se debe a la falta de acuerdos con otros países, no al tiempo de internamiento en el CIE”.

Otra novedad contemplada en la ley, en relación con los menores, es la potestad que reconoce a las comunidades autónomas para transferir la custodia de estos niños a fundaciones privadas, Ong´s y otros gobiernos regionales, para evitar la masificación en los centros de acogida y los problemas administrativos que se producen cuando tienen que trasladar a otras comunidades del Estado español a los niños y niñas que han llegado a Canarias.

El PSOE, con la modificación de la Ley de Extranjería, sólo propiciará la prolongación del sufrimiento de los inmigrantes que están hacinados en los centros de reclusión y la restricción del derecho de reagrupamiento.

La indefensión de los inmigrantes en estos centros es total. Por ejemplo, se dio el caso de una mujer ucraniana que de camino a la guardería, adonde iba para recoger a su hija, fue arrestada y estuvo nueve días retenida y sin noticias de su hija.

Al igual que se niegan las torturas y los tratos vejatorios en las prisiones del Estado español, el Ejecutivo de Zapatero niega las denuncias referentes a los CIE´s.

Los socialdemócratas e imperialistas del PSOE cada día nos lo ponen más difícil para distinguirlos de los fascistas.

(*) David Delgado es miembro del Comité Central del Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)

18/12/09

18 de diciembre: Día Internacional del Migrante. Puentes y no Muros


Adital -

"Sean tus púas mis alas y mi sangre la
herrumbre que te destruya..."
(Susana Pérez-Alonso)

En el Día Internacional del Migrante, nada hay para celebrar y si, mucho que deplorar. Desde que la ONU proclamó el 18 de diciembre de cada año, para que los gobiernos reflexionen sobre los derechos humanos, libertades fundamentales y formulación de medidas para protegerlos, no se han construido puentes para la migración. En cambio, hay centenares de tumbas olvidadas en las fronteras. Hay 20 muros físicos vergonzantes y otros tantos invisibles, que a nadie, o a pocos, nos interesa derribar.

Muros de la intolerancia, discriminación y xenofobia como el de "La Tortilla", tres mil kilómetros de concreto para detener la inmigración ilegal a EE.UU. que ha cobrado 5,600 vidas de personas que intentaban cruzarlo. España tiene su Valla de Ceuta, más de ocho kilómetros de alambrado en Ceuta y 12 kilómetros en Melilla, con barreras de hasta seis metros, cámaras infrarrojas, difusores de gases lacrimógenos, cables trenzados y piquetes de uno a tres metros de altura a su alrededor: 4,000 personas han muerto ahogadas al tratar de cruzar el Estrecho de Gibraltar.

En el Sahara Occidental, 2.720 km. de campos minados convierten a Marruecos en una nación sitiada y, el peor de todos, construido por el gobierno Israelí, deja a 360.000 palestinos desconectados de su pueblo y rodeados por un muro de 181 kilómetros, flanqueados por carreteras del apartheid (por las que sólo pueden circular vehículos con matrícula israelí). Son 20 los muros físicos existentes en el mundo que habría que derribar pero, según Julián Saada, de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, se estima en 178.000 millones de dólares, el costo de asegurar las fronteras, de aquí al 2015.

Alguien debería explicarle a los gobernantes de los países ricos, que la seguridad no se consigue con cemento ni alambrados sino con equidad, tolerancia, respeto, puentes y caminos. Los muros construyen odios y conflictos.

Muros de papel


Muros económicos, ideológicos, culturales y de papel separan a los países del bienestar con los del hambre y la marginación. "El muro más peligroso es el que separa a los ricos de los pobres", dijo el escritor Vaclav Bartusa.

Con la reforma de la Ley de Extranjería aprobada por el gobierno de Rodríguez Zapatero, España se convierte en el primer país de la Unión Europea en aplicar, oficialmente, la polémica "ley del retorno" que establece 18 meses de detención para un extranjero sin papeles, a cuyo término, culminado el proceso judicial, el detenido será deportado. Es el muro contra el que se enfrentan más de 700.000 inmigrantes irregulares, entre ellos, unos 10.000 peruanos que pueden ser detenidos cuando, en febrero, entre en vigor la Ley en referencia. A los sin papeles, que son seres humanos con derechos, podrían sumarse quienes no se acogieron al convenio de doble nacionalidad así como los que, habiendo ingresado con visa laboral pierdan sus puestos de trabajo -algo cotidiano en España-, quedando imposibilitados de renovar sus tarjetas de residencia.

El vicepresidente del Parlamento Andino, Wilbert Bendezú, advierte que a partir de julio del 2010, unos 200 mil peruanos podrían ser expulsados de la Unión Europea al entrar en vigencia la denominada directiva de "retorno voluntario". Peruanos que se sumarán a los 80 mil 427 que han retornado al país en los últimos tres años, tras radicar cinco años en el extranjero, donde dejaron el fruto de su trabajo y propiedades en muchos casos. Según cifras presentadas en Noviembre por el INEI, en el semestre Enero - Junio del 2009, han retornado 33,701 peruanos del exterior.

"Para la Comunidad Andina se está aplicando un Tratado de Asociación, diferente al Tratado de Libre Comercio (TLC), el cual está conformado por tres componentes: político, de cooperación y comercial. En el tema político está enmarcado el asunto de los migrantes", sostiene Bendezú y agrega que "en Europa existen centros de reclusión, que son verdaderos campos de concentración, con 30.000 migrantes presos".

Según el embajador del Perú en España, José Luís Pérez Sánchez-Cerro, son cuatro mil 801 los peruanos desempleados en ese país y que voluntariamente podrían acogerse al Plan de Retorno Voluntario.

Una luz débil

El Congreso de la República aprobó la adhesión del Perú al Convenio de la Apostilla de la Haya -del que participan 90 países firmantes-, a fin de reducir el costo y tiempo de los trámites que realizan nuestros ciudadanos para legitimar sus documentos ante la Cancillería. Esta es una demanda y conquista de los Consejos de Consulta de los peruanos en el exterior planteada en la ultima reunión de Lima en Octubre del 2009. Con la Apostilla de La Haya, que es un sello especial que se estampa sobre un documento para certificar la autenticidad de una firma, se suprime el requisito de legalización diplomática y consular de los documentos públicos que se originen en un país del convenio y que se pretendan utilizar en otro. Los documentos emitidos en cualquier país integrante de este tratado internacional, y que hayan sido certificados por una apostilla, deberán ser reconocidos sin necesidad de otro tipo de autenticación.

Saludamos la iniciativa y demandamos una política migratoria acorde con las necesidades del "quinto suyo" de peruanos en el exterior que representan un volumen que supera los tres millones.

Gijón: 18 de diciembre, Día internacional del Migrante

17/12/09

La inmigración, protagonista hoy de las jornadas organizadas por la Cátedra Unesco de UNIA en Sevilla


europapress.es
La Cátedra Unesco de Interculturalidad y Derechos Humanos de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) organizará hoy, en la Sede de La Cartuja de Sevilla, unas jornadas académicas en colaboración con el programa de radio 'Emergentes', para reflexionar sobre la inmigración en España, coincidiendo con la celebración mañana del Día Internacional del Inmigrante.

Esta actividad, denominada 'Día del Inmigrante: jornada de reflexión sobre la última década de inmigración en España', contará con una mesa redonda en la que participarán el director del Instituto Universitario sobre Migraciones, Etnicidad y Desarrollo Social de la Universidad Autónoma de Madrid, Carlos Giménez; los psicólogos Jairo Alonso Rozo y Manuel García, de las universidades Nacionales de Colombia y Sevilla, respectivamente, y Manuel Lancha, miembro del equipo jurídico de la Federación Andalucía Acoge. El debate estará moderado por el coordinador provincial de Políticas Migratorias, Álvaro Izquierdo.

Para terminar, se ha programado un concierto musical intercultural con la cantante afroperuana y experta en ritmos negros, Mariela Köhn y la intérprete argentina, especialista en música latinoamericana, Anabella Zoch.

Los responsables de esta actividad son el coordinador de UNIA Cátedra UNESCO, Ramón Antúnez, y la directora de contenidos del programa 'Emergentes' de Punto Radio, Pilar Kraan.

La inmigración va por barrios



Un estudio de la Conselleria de Solidaridad revela que el 20 por ciento de los vecinos de 11 barrios son inmigrantes


En un total de once barrios, de los 85 que conforman la ciudad de Valencia, más del 20 por ciento de los vecinos son inmigrantes.
Así lo revela un estudio realizado por la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía en relación a la población extranjera residente en la capital valenciana.

Una de las zonas en que más destaca el porcentaje de inmigrantes es el barrio de Orriols, en el que cerca del 31 por ciento del vecindario proviene de algún lugar fuera de España.
El estudio de la Conselleria refleja que, mientras que en 1991 sólo el 0,7 por ciento la población en Valencia era inmigrante, en 2009 la cifra aumentó hasta el 15 por ciento (123.348 personas), convirtiéndose la capital del Túria en la tercera ciudad española con mayor porcentaje de extranjeros.
El conseller de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco, señaló, que «la presencia de inmigrantes ha crecido en 2009 en la totalidad de los distritos de Valencia, lo que evidencia la necesidad de impulsar políticas de integración».

Sin embargo, uno de los datos más relevantes del informe, es que un 85 por ciento de los inmigrantes que viven en Valencia tienen edad laboral, y la mayoría son de Bolivia, Ecuador y Rumanía.
Según Rafael Blasco, esto aclara que «la búsqueda de empleo es el motor de la inmigración en España» y aseguró que esta inmigración económica ha cambiado la estructura de edades de la población extranjera.
Lo cierto es que a principios de los noventa, un 7,3 por ciento de los inmigrantes tenía más de 65 años, y ahora este grupo sólo representa al 1,7 por ciento.

Sitemap

Ahora dispones del índice de todos los posts que se han publicado separados por categorías, además de los más recientes.


La política de inmigración en el Estado español es, sencillamente, racista


Aquellas personas que esperaban que con el PSOE en el Gobierno las cosas iban a cambiar para los migrantes residentes en la península se han dado con un ladrillo en la boca -o en la cabeza, según se prefiera-. Quienes creían que el PSOE es un partido de izquierda y que por el hecho de serlo harían políticas que están al lado izquierdo de la razón se han equivocado.

Ahora, y desde unos años para acá, no podemos distinguir dónde empiezan y terminan los planteamientos políticos e ideológicos de la extrema derecha, de la derecha y de la socialdemocracia. Entre todos ellos tal vez encontraríamos solamente matices, pero nimios, exiguos y aún en ellos, serían básicamente iguales. En el Estado español quien inició las reformas a la Ley de Extranjería fue precisamente la extrema derecha, que estuvo en el poder durante el Gobierno de José María Aznar. Le siguió, le sigue, el PSOE.

La primera vez que se dio la reforma en el Gobierno de Aznar los colectivos que trabajaban -y trabajan- en el tema de las migraciones pusieron el grito en el cielo. Y no era para menos. Los gobiernos del Estado español empezaban a dar argumentos con un ligero tufo a racismo y xenofobia. Y los colectivos, asociaciones, ONGs, etcétera salieron a las calles. Las movilizaciones se sucedían una detrás de otra contra la reformas a las leyes de extranjería. Las reformas que le siguieron suponían, en primer lugar, limitar el movimiento de las personas migrantes, prohibirles la sindicalización hasta estigmatizar a los migrantes por el simple hecho de serlo. Sólo por el simple hecho de querer buscar una vida mejor en la supuestamente opulenta Europa.

Las subsiguientes reformas, y viendo que la solidaridad continuaba siendo un noble ejercicio de lucha de miles de personas y no sólo de las afectadas directamente por esas normas, ya no sólo estigmatizaban a los migrantes, ahora también atacaban a quienes mostraban algún atisbo de empatía y lucha. De ese modo se castiga no sólo a los migrantes, también la solidaridad de algunos nacionales para con esas personas es contemplada ahora como delito.

El PSOE tenía que atajar a quienes se ofrecían a ayudar a este colectivo. Para ello siguieron el ejemplo del discurso xenófobo de países como Italia y el Estado francés, entre otros. Este Gobierno no se iba a quedar atrás y así, poco a poco, estas reformas empiezan a convertir la solidaridad en delito.

Ahora en países como en el Estado español el migrante es un delincuente por el simple hecho de migrar. Y aquellos que muestran un grado de empatía a la miseria a la que se condena a esas personas también son considerados como delincuentes por parte de estos dirigentes -y gobiernos- con un rancio olor a fascismo.

Eso que en un principio veíamos tan lejano, y que un poco más tarde ya sentíamos tan cerca, ha llegado al Estado español de la mano de un partido que se dice de izquierdas. Son ellos los que han propuesto esta reforma, otra más, a la Ley de Extranjería y, con esta aprobación, los derechos más elementales -ya no de los migrantes, también de los nacionales- se convierten en delito.

Txanba Payés. Poeta salvadoreño residente en Euskal Herria.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20091215/172222/es/La-politica-inmigracion-Estado-espanol-es-sencillamente-racista

16/12/09

España es el segundo país de Unión Europea con más inmigrantes

ElNuevoHerald.com
España es el segundo país de la Unión Europea con mayor número de inmigrantes sólo por detrás de Alemania, según un estudio divulgado el miércoles por la oficina estadística europea Eurostat.

El informe señaló que en el país ibérico residen 5,3 millones de extranjeros, el 12% de la población. De ellos, la mayoría son marroquíes, ecuatorianos y rumanos.

Alemania encabeza la clasificación con 7,3 millones de inmigrantes, mientras que España supera en número de extranjeros a países como Reino Unido, con 4 millones, o Francia, que cuenta con 3,7 millones.

La encuesta de Eurostat, elaborada con datos actualizados a enero del 2008, muestra además que Alemania, España, Reino Unido, Francia e Italia concentran el 75% de la población extranjera de la Unión Europea, que supone, con 30,8 millones de personas, el 6,2% de la población total.

De esta cifra, 3,2 millones son originarios del continente americano, 4,7 millones proceden de países africanos y 3,7 millones de Asia.

14/12/09

Dinamarca paga 14.000 euros a los inmigrantes que abandonen el país

MinutoDigital.Com

Dinamarca está ofreciendo a los inmigrantes de países “no occidentales” 100,000 coronas danesas (unos 14.000 euros) si renuncian voluntariamente a su residencia legal y regresan a “casa”. Esta es una de las muchas iniciativas encabezadas por el Partido Popular Danés para hacer que los extranjeros -y sobre todo los musulmanes- dejen este pequeño país europeo de 5.5 millones de habitantes.

Según el Partido Popular Danés, uno de los dos miembros de la coalición de partidos de derecha que forman el gobierno danés, pagarles a los inmigrantes para que se vayan de Dinamarca le ahorrará al estado dinero de los servicios sociales y “problemas” a largo plazo. “Cuesta mucho tener inmigrantes mal adaptados en la sociedad danesa”, ha dicho el portavoz financiero del partido, Kristian Thulesen Dahl. Las autoridades locales que quieren exhortar a los inmigrantes a dejar el país han reservado fondos para esta campaña. El gobierno todavía no ha calculado cuántas personas podrían aceptar la oferta.

Cerca del 10% de la población de Dinamarca son inmigrantes o descendientes de inmigrantes. El tema principal en política y en los medios desde hace muchos años ha sido la “integración” de musulmanes y otros inmigrantes no occidentales y la tensión que surge de un claro choque de culturas.

13/12/09

Las claves de la nueva Ley de Extranjería

elmundo.es

La cuarta reforma de la Ley de Extranjería ofrece, por primera vez, protección a las extranjeras maltratadas, acota la reagrupación básicamente a la familia nuclear, incorpora nuevas infracciones en casos como los matrimonios fraudulentos y amplía el plazo de internamiento a un máximo de 60 días.

A continuación se detallan los aspectos más relevantes que regula la ley sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, aprobada de manera definitiva por el Pleno del Congreso de los Diputados:

> Reconoce los derechos de reunión y manifestación, asociación, sindicación y huelga de los extranjeros.

> Derecho a la educación hasta los 18 años y asistencia jurídica gratuita.

> Se amplía el plazo de internamiento que pasará a los 60 días desde los 40 que se aplican actualmente y se concede un plazo de cumplimiento voluntario de la orden de expulsión.

> La nueva norma acota la reagrupación básicamente a la familia nuclear. La novedad es la inclusión en esta categoría a las parejas de hecho; en cambio limita la reagrupación de los ascendientes a los mayores de 65 años.

> Crea un registro para controlar las entradas y salidas de extranjeros.

> Por primera vez, a las extranjeras víctimas de violencia machista se les ofrece la posibilidad de obtener una autorización por circunstancias excepcionales para facilitar la denuncia. Si hay condena se le concede el permiso de residencia y trabajo, en caso contrario, y si es ilegal, se tramita un expediente sancionador.

> Consolida la política migratoria que vincula la llegada de nuevos inmigrantes a las necesidades del mercado de trabajo, regulando con mayor concreción la situación nacional de empleo en el catálogo de ocupaciones de difícil cobertura y limitando las autorizaciones iniciales a una ocupación y ámbito territorial.

> Prevé nuevas infracciones para evitar actuaciones fraudulentas, como los matrimonios de conveniencia, la promoción de la inmigración irregular por medios indirectos o el falseamiento de los datos para el empadronamiento.

> Aumenta las sanciones económicas para todas las infracciones, que pueden alcanzar hasta los 750.000 euros.

> Permite que las CCAA firmen acuerdos con los países de origen de menores extranjeros no acompañados, y el Estado y las CCAA podrán establecer convenios con ONG, fundaciones y entidades dedicadas a la protección de menores para atribuirles su tutela.

> Considera infracciones graves y/o muy graves: trabajar sin permiso; no dar de alta al trabajador en la Seguridad Social; promover la permanencia irregular y consentir la inscripción de un extranjero en el padrón por parte del titular de una vivienda cuando no es su domicilio real, entre otros.

> La expulsión llevará consigo la prohibición de entrada en el país, que no excederá de los cinco años; excepcionalmente, cuando el extranjero suponga una amenaza para el orden público y seguridad nacional, podrá ampliarse el periodo hasta diez años.

Este domingo entra en vigor la nueva Ley de Extranjería

Este domingo entra en vigor la nueva Ley de Extranjería, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado que el Parlamento respaldó el pasado 26 de noviembre y entre cuyas novedades se encuentra la ampliación a 60 días del plazo máximo que un inmigrante puede permanecer retenido en un centro antes de ser expulsado y la restricción del derecho de reagrupación familiar para los mayores de 65 años.

Se trata de la cuarta reforma de la legislación de extranjería en España en menos de una década. Comenzó su andadura el pasado 26 de junio, cuando el Consejo de Ministros dio luz verde al anteproyecto de modificación y ordenó su tramitación por vía de urgencia. A partir de mañana, el Ejecutivo cuenta con seis meses de plazo para aprobar el Reglamento que la desarrolle y de forma a las principales novedades de la ley, que son las siguientes.

Novedades de la ley


* Se perseguirá la inmigración irregular, nunca la acogida humanitaria. El objetivo, explican en Inmigración, es poder perseguir a las mafias.

* La estancia máxima en un centro de internamiento sube de 40 a 60 días.

* La reagrupación familiar sólo se permitirá en adultos mayores de 65 años o por razones humanitarias. A los hijos en edad de trabajar se les permitirá obtener el permiso de trabajo además del de residencia. Acota la reagrupación básicamente a la familia nuclear. La novedad es la inclusión en esta categoría a las parejas de hecho.

* Los menores que vayan a ser repatriados tendrán derecho a ser asistidos por un abogado.
* Por primera vez, a las extranjeras víctimas de violencia doméstica se les ofrece la posibilidad de obtener una autorización por circunstancias excepcionales para facilitar la denuncia. Si hay condena se le concede el permiso de residencia y trabajo, en caso contrario, y si es ilegal, se tramita un expediente sancionador.

* Las ONG que asisten a los inmigrantes no podrán ser perseguidas por trabajar para los inmigrantes ilegales.
* Reconoce los derechos de reunión y manifestación, asociación, sindicación y huelga de los extranjeros.
* Prevé nuevas infracciones para evitar actuaciones fraudulentas, como los matrimonios de conveniencia.
* Crea un registro para controlar las entradas y salidas de extranjeros.
* Aumenta las sanciones económicas para todas las infracciones, que pueden llegar hasta los 750.000 euros.
* Considera infracciones graves y/o muy graves trabajar sin permiso o no dar de alta al trabajador en la Seguridad Social, entre otros.

12/12/09

Las sin papeles que denuncien maltrato se enfrentarán a un expediente de expulsión

Las sin papeles que denuncien maltrato se enfrentarán a un expediente de expulsión.

La nueva Ley de Extranjería sólo permite su regularización si logran que se condene al agresor. Según varias organizaciones, la medida las discrimina y no responde a la realidad del maltrato.

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) critica que la violencia de género “es el único delito que implica la apertura de un expediente de expulsión” si lo denuncia una sin papeles. Asegura que ello “desincentiva la presentación de denuncias –que de por sí son menos que el número de agresiones– por el miedo de las víctimas a ser sancionadas por su situación irregular”. Afirma que implica “desconocimiento de la realidad del maltrato, que muchas veces no se condena por la falta de pruebas o porque algunas mujeres retiran la denuncia antes del fin del proceso”. María Naredo, investigadora de violencia de género en Amnistía Internacional (AI), coincide en que “hay un nivel de archivo y de absoluciones impresionante en casos de violencia de género. Según el Consejo General del Poder Judicial, en 2008 se archivaron el 46% de las denuncias. En juzgados de lo penal se absolvió al 48% de acusados de maltrato”. Naredo remarca que “con una sentencia condenatoria, el expediente se extingue y la mujer podría incluso acceder a un permiso de residencia por circunstancias excepcionales, pero si no la hay, el expediente de expulsión se reabre y puede resultar en una orden de expulsión o sanción económica”. Además, explica que “no son muchas mujeres en situación irregular las que denuncian y obtienen la residencia, y el número de expulsadas por este motivo no se conoce”. Tanto CEAR como AI constatan la dificultad de obtener datos oficiales al respecto.

La Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía denuncia que la Ley “prima la condición de mujer inmigrante sobre la de mujer víctima de violencia de género”, pero valora que brinde un permiso provisional de residencia y trabajo a las ‘sin papeles’ que puedan acreditar la violencia de género. AI también considera un avance que tanto las ‘sin papeles’ que acrediten el maltrato, como las que obtengan permiso de residencia por reagrupación familiar reciban un permiso de trabajo. Desde 2003, AI venía reclamando equiparar a ambos colectivos y, junto con la residencia, darles permiso de trabajo “para paliar la falta de autonomía económica”, dado que ésta es un factor que posibilita la violencia de género.

ENTREVISTA // MARÍA NAREDO, INVESTIGADORA Y ACTIVISTA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL
“Se les está diciendo que aguanten”

María Naredo, investigadora y autora de varios informes sobre violencia de género en Amnistía Internacional, habla sobre la significación de la nueva Ley de Extranjería.

DIAGONAL: ¿Cómo valoras que la nueva Ley de Extranjería ordene abrir expediente de expulsión a las inmigrantes sin papeles que denuncien violencia de género?

M.N.: Hasta la reforma de la Ley, eso venía regulado por una norma de rango menor, la instrucción 14/2005 del Secretario del Estado de Seguridad. En nuestras investigaciones vimos que muchas dependencias policiales lo incumplían, por lo que las mujeres no tenían tanto miedo e incluso algunas abogadas recomendaban ir a denunciar donde no la aplicaban. Ahora se ha convertido en ley orgánica y los mandos policiales que hasta ahora podían hacer la vista gorda probablemente, no la hagan. La espada de Damocles del expediente, la orden de expulsión y la sanción está sobre las sin papeles que se decidan a denunciar. El Secretario de Estado de Seguridad siempre dice que no hay ninguna inmigrante expulsada por este motivo, pero hace poco estuve en un municipio donde los funcionarios de policía me dijeron que abrían expedientes de expulsión a mujeres en situación irregular que sabían que sufrían maltrato para forzarles a denunciar y a ver si obtenían sentencia condenatoria. El Gobierno y algunas organizaciones se escudan en que no se las expulsa, pero es muy importante denunciar que pueden hacerlo y tienen órdenes para ello. Estas mujeres no tienen seguridad jurídica si dependen de que el policía de turno quiera o no cumplir una ley abiertamente discriminatoria. Más allá de la retórica, al Gobierno le preocupa más controlar la inmigración irregular que proteger los derechos humanos de las mujeres. Es un incumplimiento de obligaciones del Estado al máximo nivel.

D: ¿Cómo puede incidir esto en el ciclo de la violencia de género?

M.N.: Cuando se pone un obstáculo de tal envergadura ante la mujer que quiere denunciar, se le está diciendo “aguanta, ten cuidado con acudir a una comisaría”. Si ya tiene las trabas internas y externas de la desconfianza, de la presión de la familia, del agresor, esto la desincentiva totalmente y la invisibilidad propicia la impunidad de los abusos. El ciclo de la violencia es in crescendo: cuanto más dura, más fuerte es la violencia. Si vuelve con el agresor por falta de ayuda, de servicios de atención que le garanticen un apoyo en condiciones, todo ello se convierte en una mayor dosis de riesgo para ella.

D: Proponéis que la denuncia de violencia de género no sea condición para acceder a ayudas y se acredite el maltrato con mecanismos alternativos. ¿Se hace?

M.N.: Galicia, Catalunya y Castilla- La Mancha reciben a mujeres en centros de acogida y en todo tipo de recursos sin necesidad de acreditar la denuncia ni la orden de protección. En cambio, en Madrid se pide la denuncia y, cada vez más, la orden de protección para entrar en centros especializados para la atención y la acogida de media, larga e incluso de corta estancia. He- CARLO GIULIANI. La violencia policial apenas ha sido cuestionada por la justicia. mos documentado casos de mujeres que siguen teniendo que acudir como único alojamiento seguro a centros inadecuados, no especializados, donde conviven mujeres y hombres… Los recursos no se adaptan a las necesidades, vivencias y situaciones de las mujeres y más aún de las migrantes. Éstas afrontan enormes trabas, no sólo por el peligro que les supone ir a una comisaría de policía si están en situación irregular, sino porque a cualquier mujer le cuesta entrar en el minuto cero de poner una denuncia.

D: ¿Hay un doble rasero en la protección de los derechos de las mujeres en función de si son autóctonas o inmigrantes?

M.N.: Yo lo veo clarísimo. Me pregunto qué alarma social generaría que a una española que va a denunciar violencia de género el comisario de turno le empezara a investigar si defrauda a Hacienda. Sería impensable, la gente diría que la violencia de género es mucho más importante. Y es mucho más grave defraudar a Hacienda, que es un delito, que estar en situación irregular, que es una mera infracción administrativa. Algo que nos parecería una traba inadmisible en el caso de las españolas se está tolerando a nivel político, legislativo y social con las extranjeras. Además, si el Estado no palia las desventajas añadidas que trae consigo toda mujer inmigrante, se convierten en discriminaciones: desconocer el idioma en muchos casos, la institucionalidad, las instancias jurídicas, no tener redes de apoyo... Por ejemplo, el Plan estatal de prevención y atención a la violencia de género en población inmigrante ni menciona a los intérpretes, cuando hemos constatado que son una traba fundamental para que las que no entienden el idioma puedan acceder en igualdad a información sobre derechos o a un juicio justo. No hay formación, debería existir un grupo de intérpretes especializado para atender con la debida empatía y garantías a las que sufren maltrato.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Las-sin-papeles-que-denuncien.html
La polémica de dar información veraz a las sin papeles

Brígida Ridruejo / Patxi de la Fuente

“Si no tengo papeles y denuncio ser víctima de la violencia, ¿me pueden expulsar?
Sí, si denuncio en la Policía Nacional. No, si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la Ertzaintza”.

Esta recomendación se incluía en la guía Mujer, salud y violencia publicada por el Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía del Ayuntamiento de Bilbao, en la que se tratan temas como el amor, la sexualidad, las violencias y las ayudas para denunciar. Y fue utilizada por la portavoz del PP en el Ayuntamiento para encender la polémica.

Envió una nota a los medios de comunicación y a los sindicatos de policía acusando al consistorio de estigmatizar a la Policía Nacional. La noticia se extendió gracias a titulares del estilo de “Retira una guía que pide a las inmigrantes no denunciar malos tratos ante la policía”, difundidos por una agencia y algunos medios.

Parece que, aunque quede año y medio para las elecciones municipales, el Partido Popular ve en la nueva coyuntura de Euskadi posibilidades para alcanzar el Gobierno Municipal y no descarta utilizar temas sensibles como la inmigración o la seguridad ciudadana. Habrá que ver con qué paso coge a los otros partidos y a los movimientos sociales.

Todo ello mientras en el Senado se discutían las enmiendas a la Ley de Extranjería (LOEX) y la introducción del nuevo artículo 31bis. ¿Cómo una posible imagen negativa de un cuerpo policial se convierte en noticia de interés nacional y, sin embargo, pasa desapercibido que se inicien procedimientos de expulsión a mujeres que ponen una denuncia? Lo que subyace en el nuevo artículo de la Ley es la sospecha de que la mujer miente y, en muchas ocasiones, denuncia para obtener un beneficio, y todavía más si es extranjera. Es momento de pensar por qué no se ponen en marcha todos los mecanismos de indignación ante episodios de violencia institucional como éste o los que hemos presenciado en Barcelona con la detención de mujeres que ejercen la prostitución en la calle y a las que se abre un procedimiento de expulsión o son directamente deportadas.

Estos últimos situaron la prostitución en la agenda de algunas organizaciones. Prueba de ello es que en las manifestaciones del 25 de noviembre se vieron lemas sobre la prostitución como forma de violencia contra las mujeres. Pero no hemos conseguido que los medios hablasen del escándalo que supone la detención de mujeres sin derechos y que no habían cometido delito alguno.

La situación de especial vulnerabilidad que sufren las mujeres inmigrantes debido a factores como que en muchas ocasiones se ven sometidas a formas de trabajo subordinado está completamente invisibilizada. Los datos de los pocos estudios sobre el tema son escalofriantes: por ejemplo, el 53% de las mujeres inmigrantes empleadas en el servicio doméstico en Euskadi declaran haber sufrido acoso sexual en algún momento a lo largo de su relación laboral. Los espacios de desprotección, como el vergonzoso Régimen especial de las trabajadoras del hogar, se convierten en zanjas de mayor injusticia.

La reforma de la Ley de Extranjería insiste en que se puede detener a las personas en situación irregular en cualquier momento. Y las mujeres seguirán siendo las mayores perjudicadas en este nuevo recorte de derechos. Es imprescindible tejer sólidas alianzas entre los movimientos sociales e incluir en cada una de nuestras luchas a todas las mujeres o corremos el riesgo de que la ley caiga con aún mayor contundencia sobre ellas.

Brígida Rridruejo y Patxi de la Fuente son miembros de SOS Racismo Bizkaia.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-polemica-de-dar-informacion.html

 

INMIGRANTES EN ESPAÑA Copyright © 2011 -- Template created by O Pregador -- Powered by Blogger