Participa en nuestro Blogroll

Si quieres formar parte de nuestro Blogroll, envíanos por correo el nombre de tu blog y la dirección web, y en breve te incluiremos en nuestra lista... Blogroll pincha Aquí
¡Participa en nuestro grupo en Facebook...!

30/03/10

La xenofobia que viene


Rebelion. 

El resultado de la encuesta publicada por EL PERIÓDICO, según la cual uno de cada cuatro catalanes podría votar una candidatura xenófoba o la consideración por parte del 48% de los sondeados de que la inmigración es negativa para el país, nos muestra, una vez más, las consecuencias del miedo y los electoralismos con los que la clase política ha afrontado el cambio social irreversible que ha significado la inmigración. Transformación que se consideraba a todas luces un éxito dado que España había pasado en pocos años de un 3% de población extranjera o de origen extranjero al 15% actual sin conflictos sociales importantes. Una inmigración que había llegado súbitamente por dos motivos: para paliar la caída de la natalidad que a inicios de los 90 se convirtió en la más baja de Europa, con un índice de fecundidad de solo 1,2 hijos por mujer, y por la demanda de mano de obra, acrecentada por un impulso económico superior al 3%. El periodo de mayor aumento de la inmigración tuvo lugar durante el Gobierno de José María Aznar, pese a que este no se cansó de agitar los miedos a este fenómeno.

Hace tres semanas, el ministro Celestino Corbacho presentó el informe del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, organismo dependiente del Ministerio de Trabajo, y que basa sus conclusiones en encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas. Pues bien, según dicho informe, en 1996, cuando Aznar llega a la Moncloa y en España hay solo 600.000 extranjeros, el 28% de los ciudadanos creen que hay demasiados inmigrantes. En el 2005, cuando el crecimiento económico demandaba más empleo, y el ministro Jesús Caldera crea mecanismos para la contratación en origen, son ya un 60% los que opinan que son demasiados. Ahora, según este informe, el 77% opinan que hay demasiados inmigrantes, dato que coincidiría con lo expresado por el sondeo de EL PERIÓDICO.

Resulta significativo que en el 2005, cuando ni hay ni se aventura una crisis económica, ya el 60% cree que hay demasiados inmigrantes pese a que la economía crece y las familias demandan más. Todo el mundo trabaja con inmigrantes o tiene inmigrantes cuidando a sus hijos o abuelos, pero, en cambio, siente que hay demasiados. La baja natalidad, que sigue siendo la menor de Europa, no preocupa. En cambio, sí que preocupa que haya tantos inmigrantes, pese a no asomar todavía la crisis. No hay racismo social, todos necesitamos inmigrantes, pero de alguna manera se asume el espíritu de aquella frase por la que se hizo famoso el alcalde de El Ejido, Juan Enciso: «A las ocho de la mañana todos los inmigrantes son bienvenidos para trabajar, pero a las ocho de la tarde sobran todos». Es decir, lo que molesta a la población no es tener inmigrantes trabajando en casa, en la empresa o consumiendo, sino su visibilidad. Evidentemente, la no asunción por los gobiernos del PSOE y del PP de la magnitud del fenómeno, sin incrementar los servicios públicos, sería otra de las causas de esta percepción. Los discursos alarmistas de ciertos políticos sobre el impacto negativo de la inmigración con el ¡aquí no cabemos todos!, pronunciados cuando la economía demandaba más inmigrantes, aumentaban dicha opinión. Pero, pese a que no guste ver a tantos inmigrantes, de alguna manera se los asume como necesarios y no surgen ni en Catalunya ni en España movimientos racistas. Es loable y un síntoma de madurez que, pese a afrontar ahora un desempleo mayor que nuestros vecinos europeos, no hayan surgido movimientos sindicales o de parados xenófobos.

La xenofobia ha surgido en barrios en los que, al no haber planificado las administraciones esta fuerte llegada, se han creado guetos. Aquí, la población autóctona se siente en minoría y afronta los problemas de convivencia derivados de esta llegada de personas con otras costumbres. Y ha sido precisamente en una de estas poblaciones, en Vic, donde Josep Anglada, haciendo un eficaz puerta a puerta, obtuvo 3.000 votos y cuatro concejales. La equívoca actuación del alcalde, Josep Vila d’Abadal, asumiendo parte de sus argumentos, catapultó a Anglada a los medios de comunicación. En cambio en Salt, donde el índice de inmigrantes y de parados es mayor, la alcaldesa Iolanda Pineda ha sabido crear consensos en lugar de legitimar conflictos.

Es posible que Plataforma per Catalunya (PxC) obtenga representación en el Parlament. Afortunadamente, el pasado fascista de Anglada o la escisión de algunos de sus militantes, con el concejal de Cervera Mateu Figuerola a la cabeza, que ha creado el Partit per Catalunya imitando el logotipo de PxC y se presentará a las elecciones con el fascista Movimiento Social Republicano, le restarán votos. Pero lo grave no será que Plataforma entre en el Parlament, dado que la gran mayoría de países europeos ya tienen grupos racistas en sus parlamentos. Lo realmente preocupante sería que, como parece que van a hacer PP y CiU de aquí a las autonómicas, se asuman sus argumentos. Al hacerlo, no solamente legitiman el miedo y rompen la cohesión social, sino que, al dar la razón a los xenófobos, dan motivos a la ciudadanía para que los vote.



Autorizaciones de Regreso con motivo de las festividades

El Ministerio del Interior, por intermedio de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil ha publicado en el mes de marzo la Circular Nº 2/2010 sobre el régimen especial aplicable a las Autorizaciones de Regreso con motivo de las festividades de Semana Santa.

Mas informacion:

http://www.yosoyvenezolano.com/noticias/legales/337-autorizaciones-de-regreso-con-motivo-de-las-festividades.html

28/03/10

A la caza del inmigrante


KAOSENLARED.NET -- :

La sutil represión de los controles a extranjeros en el INEM

A pesar de que existen normas legales que preven la exigencia de comparecencia del beneficiario de prestación o subsidio por desempleo a requerimiento de la Oficina de Empleo, y, a pesar de que es causa de extinción del derecho a prestaciones y subsidios por desempleo el traslado al extranjero por un plazo superior a 15 días, nos encontramos ante un uso inquisitivo del derecho que convierte a simple tramitadores en una "policía para desempleados" y a las mismas desempleadas y desempleados en unos "delincuentes presuntos", en unos "defraudadores del Estado", cuya infracción se sanciona con la retirada del único medio de subsistencia que tiene la mayoría de los trabajadores y trabajadoras en paro: esto es, la prestación por desempleo.

No creo que el Sr. Ministro de Trabajo haya escogido por casualidad a los extranjeros y a los emigrantes retornados (españoles que, habiendo trabajado en el extranjero, tienen derecho a su vuelta al Estado español a un subsidio de dieciocho meses) como el primer objetivo de tales controles. Realiza la presunción -cuyo fundamento es claramente discriminatorio e inculpatorio- de que tanto los extranjeros como los españoles de nuevo acogida aprovecharán para irse al extranjero con las manos llenas y disfrutar de un derecho recien adquirido. Cabe preguntarse, si no pudiese pasar lo mismo con otros beneficiarios de prestaciones, españoles de viejo cuño, que también saliesen al extranjero con la recién obtenida prestación por desempleo. Pero, no obstante, todavía éstos no van a ser objeto de dichos controles, controles que lo único que persiguen es la búsqueda del Estado de ahorrarse dinero en el pago de prestaciones para personas que, sin embargo, han trabajado arduamente para cotizar en las arcas del Estado.

Ahora bien, si la normativa estaba vigente desde hace años, ¿qué es lo específico de dichos controles? Lo específico de tales controles es que requieren el pasaporte de extranjeros y españoles retornados para ver cuáles son las salidas y entradas al Estado español. Así, cual control de fronteras israelí, los trabajadores del INEM han de ver si efectivamente se produce una salida de más de quince días y si siendo en período inferior o igual a quince días, se comunicó o no. En caso de ser una salida por plazo superior a quince días o sin permiso, se extingue el derecho de prestación, generando una deuda del ex-beneficiario de prestaciones con la obligación de devolver toda la prestación.

Evidentemente, tal control inquisitivo tiene innumerables inconvenientes para los extranjeros en el Estado español, cuyas familias se encuentran alejadas a miles de kilómetros y cuyo derecho a reagrupar o a la emisión de una simple "carta de invitación" se está restringiendo cada día más. Es más que dudoso que, dado el precio de los billetes, ningún extranjero salga a su país por un período inferior a quince días para ver a los suyos. E, igualmente, cabe recordar que para la renovación de los permisos de residencia y trabajo, es necesario acreditar una suficiencia económica que, en el caso de este país de cuatro millones de desempleados (en las cifras oficiales), lo da una prestación por desempleo.

Por tanto, se da una doble consecuencia de tal control para los extranjeros: por un lado, el impago de prestaciones por desempleo a extranjeros que han ayudado a mantener las cotizaciones a la Seguridad Social y, por otro, la más que plausible futura ilegalización de inmigrantes "con papeles" cuyo destino irá a parar a los Centros de Internamiento para Extranjeros y la consiguiente expulsión.

Claro que tal contradictoria medida con la situación actual anunciada por el Gobierno de "superávit de la Seguridad Social" y de racismo institucional ayudará a criminalizar aún más a la inmigración y a crear en la sociedad del Estado español una conciencia aún más racista, más clasista y más reaccionaria: los elementos más necesarios para poder aprobar la próxima reforma laboral que abarata el despido y prolonga la edad de jubilación.

Estamos pues, ante una medida que maquillada de simple medida "administrativa", lo que hace es machacar al conjunto de derechos de trabajadores en general -generando más economía sumergida y bajando las cotizaciones a seguridad social ante la más que plausible ilegalización de inmigrantes- y a un sector de la población en particular, cuyo retrato social acentúa cada vez más la necesidad de este Gobierno de un chivo expiatorio...

¿Provocará la escalada de racismo institucional un fenómeno como el acaecido en el Sur de Italia bajo el Gobierno Berlusconi? A los hechos expuestos me remito...



26/03/10

Un estudio alerta del "papeleo" que se exige a los inmigrantes

lavozdeasturias.es

La integración de los inmigrantes en Asturias es "satisfactoria" pero destacan los problemas de "papeleo" en la gestión administrativa que encuentran estos trabajadores, que no sufren los nacionales. Así lo recoge el estudio Aproximación a la gestión de la diversidad cultural en las empresas asturianas , presentado ayer por la coordinadora de esta investigación, María José Capellín, y la Procuradora General del Principado de Asturias, María Antonia Fernández Felgueroso, quien edita este trabajo con cargo a los fondos de una beca y bajo la organización de la Asociación Comisión Católica Española de Migración (ACCEM).

Capellín reseñó que los inmigrantes encuentran en Asturias los mismos derechos básicos --sanidad o educación-- que goza cualquier trabajador. No obstante, apuntó que las dificultades las encuentran a la hora de realizar el "papeleo, no los papeles iniciales para poder trabajar, sino los de cualquier gestión administrativa que les provoca gastos, viajes y pérdidas de tiempo que no se les exige a los nacionales". A su juicio, estos "papeleos" son "innecesarios" y aseguró que "hay algo que funciona mal en la administración para gestionar la diversidad".

La investigadora separó dos tipos de trabajador dentro de la inmigración, el cualificado --con una alta capacidad-- y los diferenciados, en los que el puesto de trabajo es necesario pero no que lo realice una determinada persona. Estos últimos acceden a trabajos que no son aceptados por los españoles, que buscan empleos de mayor cualificación y prestigio social, que al final son empleos que empiezan a "desacreditarse ya que los inmigrantes poseen un bajo nivel de negociación", explicó. En este sentido, Capellín señaló que esta situación "se está empezando a dar en Asturias" pero ya existe en el conjunto de Europa, en la que está redundado en la "bajada de salarios".

Por su parte, Felgueroso resaltó que "las leyes migratorias tan cambiantes como restrictivas son un obstáculo añadido para la integración" por lo que pidió "flexibilidad y comprensión" a las administraciones. Recordó que los inmigrantes ocupan puestos de trabajo "que a veces no quieren los nacionales por su penosidad o baja cualificación".



22/03/10

Rosa Díez pregunta al Gobierno cuántos inmigrantes irregulares han quedado libres por negarse a subir a un avión.


europapress.es

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha registrado en el Congreso de los Diputados un bloque de preguntas dirigidas al Gobierno central en las que se interesa, entre otras cosas, por el número de inmigrantes que, teniendo orden de expulsión de España, "han quedado libres en lo que va de año por negarse a subir a un avión".

En el escrito, recogido por Europa Press, la diputada de UPyD también pregunta "cuánto dinero se ha gastado el Estado en operaciones policiales que han tenido que ser canceladas" porque un inmigrante se haya negado a subir a un avión para ser expulsado.

Asimismo, Rosa Díez quiere saber la cifra de policías que han resultado heridos en el último año "en las custodias y traslados de inmigrantes" al oponer éstos "resistencia a la hora de ejecutar su orden de expulsión".

COLABORACIÓN DE LOS PAÍSES RECEPTORES


Del mismo modo, pregunta por las medidas que está llevando a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para mejorar la colaboración con las autoridades consulares de los países que, "aun sabiendo que los inmigrantes con órdenes pendientes de expulsión son nacionales de su país, se niegan a facilitar el salvoconducto o dilatan el proceso para reconocerlos".

Por último, quiere conocer qué se está haciendo desde el Ministerio de Interior para que entre el Ministerio de Justicia y la Dirección General de la Policía se desarrolle un protocolo que ayude a estos últimos a elaborar los decretos de expulsión de los inmigrantes irregulares.



España se niega a contabilizar las agresiones racistas y xenófobas en su territorio

Polonia, República Checa, Luxemburgo y... España. Éstos son los cuatro únicos países de la Unión Europea que no pueden ofrecer cada año una cifra oficial de agresiones xenófobas perpetradas en su terrirorio. La razón es que carecen de un registro institucional que compute esta forma de violencia.

Sabemos cuántas mujeres mueren asesinadas cada año en crímenes machistas. Sabemos cuántos jóvenes mueren cada fin de semana en las carreteras. Sabemos cuántos trabajadores fallecen en accidentes laborales. Sabemos cuántos presos se suicidan en prisión. Pero no sabemos cuántos atentados racistas se cometen cada año en España.

La denuncia la ha lanzado el director de la sección española de Amnistía Internacional, esteban Beltrán, con motivo del Día Mundial de la Erradicación de la Discriminación Racial que se ha conmemorado este domingo, 21 de marzo, justo 40 años después de que la policía surafricana abriera fuego en Sharpeville contra una manifestación pacífica que pedía la abolición de las leyes de pases del apartheid. Fueron asesinados 69 manifestantes.

En declaraciones a la prensa, AI ha reprochado a España que contribuya a hacer "invisible" el racismo, con su negativa a registrar oficialmente los incidentes y ataques xenófobos en su territorio.

Al final, solo con estimaciones podemos hacernos una idea de la dimensión de este problema en el Estado español. "Algunas organizaciones hablan de 4.000 incidentes anuales" de índole racista, según Beltrán. Aunque, hasta donde ha podido saber Tercerainformación.es,la cifra data de 2003.

AI ha instado al Gobierno a trasponer la directiva europea contra el racismo "en toda su extensión", lo que incluiría establecer el registro administrativo de este tipod e casos y dar apoyo eficaz a las víctimas.

21/03/10

21 de Marzo, Día internacional contra el racismo y la xenofobia


En 1966 la o­nU proclamó el 21 de marzo como Día Internacional por la eliminación de la discriminación racial. Dicha fecha rememoraba la de un 21 de Marzo de 1960, en la que 69 trabajadores africanos fueron acribillados a balazos por las "fuerzas del orden" sudafricanas en Shaperville. Fueron asesinados por manifestarse pacíficamente contra las leyes que restringían la libre circulación a amplios sectores poblacionales.
Aquellos trabajadores eran obligados a deambular por zonas determinadas, a no poder hacerlo por otras, a permanecer en unas solo el tiempo necesario para realizar sus trabajos y a retornar a las reservadas para su residencia, una vez terminada la jornada laboral. Tenían que pedir autorización para desplazarse, poseer unas acreditaciones llamadas "pases", unos "papeles" que se lo permitiese y, en caso contrario, si carecían de esos pases, si eran unos "sin papeles", se arriesgaban a encarcelamientos y expulsiones de los territorios reservados para los privilegiados.

Hoy, cincuenta años después, asistimos a la persistencia de nuevas formas de discriminación y segregación. El apartheid se perpetúa a través de las legislaciones occidentales de inmigración. El "democrático" Occidente, el que se permite dar lecciones de libertad, persigue, encarcela y expulsa a seres humanos por cometer el "delito" de carecer de "papeles", de autorización de circulación y permanencia. Los mismos que abogan por la desaparición de fronteras y aduanas, los que proclaman las ventajas y modernidad de la globalización de políticas y economías, son los que, como el Estado Español, impiden la entrada en territorios bajo su control y crean campos de concentración, eufemísticamente llamados "centro de internamiento", donde hombres, mujeres y niños, permanecen hacinados durante meses por deambular sin "pases".

Ni el racismo ni la xenofobia comenzaron con los regímenes fascistas, ni terminaron con el final de las leyes de apartheid sudafricanas. Sólo han cambiado las maneras, las apariencias. Hoy permanecen encubiertas, amparadas en "necesidades prácticas", y no solo mediante las segregacionistas leyes de extranjería o las discriminatorias normas de "integración", sino, ante todo, a través de la imposición del neocolonialismo económico, social, cultural y político a los pueblos de origen de dichos inmigrantes. La opresión de sus pueblos, la explotación a sus trabajadores, o el robo de las riquezas de sus naciones, son neo-racismo y neo-xenofobia institucionalizadas. El imperialismo capitalista internacional actual es el nuevo rostro del totalitarismo contemporáneo. En este sentido, la negación y ocupación de nuestro país, la falta de libertad colectiva de nuestro pueblo, la esquilmación de sus riquezas o la explotación de nuestro trabajo, en definitiva, la política neocolonial ejercida por España sobre el Pueblo Trabajador Andaluz, es la concretización de ese imperialismo totalitario en nuestra tierra.

Las leyes restrictivas de movimientos, de libertades políticas y ciudadanas, o el constante cercenamiento de derechos sociales y laborales, constituyen otras tantas muestras de un mismo mal, las raíces neofranquistas del Estado Español. Y dado que sus manifestaciones tienen un mismo origen estatal, involucionista y retrógrado, sólo será posible atajarlas luchando contra el conjunto, contra el Régimen que las provoca. Nación Andaluza, una vez más, hace un llamamiento a la unidad de acción contra todas ellas. A la constitución de un frente común antirepresivo y prodemocrático.

La inmigración se muda al campo


Público.es -
La inmigración ha iniciado en España un éxodo progresivo desde las metrópolis hacia municipios más pequeños como lugar de residencia. La población extranjera en localidades de menos de 50.000 habitantes ha superado ya a la que suman las grandes ciudades de más de 100.000, según el último padrón del Instituto Nacional de Estadística (con datos de enero de 2009).

En los municipios de menos de 50.000 habitantes viven hoy 2.415.908 inmigrantes, el 42,77% del total nacional (hace cinco años eran 1.243.318, un 40,98%). Mientras que en las urbes de más de 100.000 habitantes se concentran 2.414.668 extranjeros, un 42,75% (en 2004 eran 1.364.018, el 44,95%).

Los principales motivos de esta progresiva mudanza son, según los expertos, el pinchazo del sector de la construcción que ha empujado al paro a decenas de miles de extranjeros que vivían en las ciudades y la diferencia del precio de la vivienda entre los grandes y los pequeños municipios.

La crisis de la construcción ha despertado el interés por el empleo rural


Los ejemplos más evidentes del cambio de preferencia son Madrid y Barcelona. Estas dos ciudades, que acapararon el desembarco de la inmigración a comienzos de la década pasada, aún acumulaban en 2004 el 19% del total de la población foránea en el país. Cinco años después eran el 15%, coincidiendo con el crecimiento del porcentaje de extranjeros en entornos rurales y ciudades dormitorio.

El Ayuntamiento de Barcelona calcula que el próximo padrón, con datos del 1 de enero de 2010, recogerá el primer descenso de la población foránea empadronada en la ciudad: unos 8.500 extranjeros menos que el año anterior.

Además de la crisis de trabajo en la construcción y el precio de la vivienda, el consistorio catalán añade otro factor para justificar el descenso del número de inmigrantes: la colaboración con los países de origen y de paso de la inmigración, que ha frenado la entrada de personas sin permiso de residencia en España.

Entre 2000 y 2006, el incremento de residentes de origen extranjero en Barcelona fue de 219.115, frente a los 26.398 del periodo 2006-2010, según las estadísticas municipales.

El aumento del paro en los dos últimos años también ha contribuido a ralentizar la llegada de extranjeros a Madrid. En la capital, el sector con más desempleados extranjeros es la construcción (33.929), seguido de servicios auxiliares a empresas (13.535), hostelería (9.154) y comercio (8.904).

En los pueblos, la vida es más barata, pero la integración resulta más difícil


Desde 2007, en la Comunidad de Madrid "el paro de la población extranjera ha aumentado 14 puntos [pasó del 8% al 22%, según la Encuesta de Población Activa del IV trimestre de 2009], frente a los 8 del total de la ciudadanía [del 6% al 14%]", apunta la responsable de Política Social de CCOO en Madrid, Ana González.
Más paro masculino

Por sexos, el paro afecta mucho más a los inmigrantes hombres (27%) que a las mujeres (16%), porque los sectores en los que trabajan ellos han sufrido un recorte mayor.

La sindicalista asegura que el giro de la inmigración hacia pequeños municipios está permitiendo "una mejora de su economía y de sus redes sociales". "Las ciudades son muy agresivas y hacen a los pobres mucho más pobres", opina.

En cualquier caso, no todos los grupos de extranjeros están abandonando las capitales por igual: "El cambio de residencia se produce especialmente entre los que llevan años viviendo en España", explica Cristina López, profesora de Sociología de la Universitat de Barcelona. Según la experta, los extranjeros simplemente han entrado en el mismo flujo que hace diez años protagonizaban los nacidos en España con su marcha hacia las ciudades dormitorio.

El 43% de los 5,6 millones de foráneos vive en pueblos y pequeñas urbes


En el campo, "la mayoría de los inmigrantes llegaron a los municipios para cubrir los puestos de trabajo que quedaban vacantes porque los españoles no los querían", explica García. "Hasta entonces, el pastoreo, la ganadería y la agricultura iban de capa caída", recuerda.

Aunque fuera de las metrópolis el coste de vida es inferior, Benjamín García, profesor de Ecología Humana y Población de la Universidad Complutense de Madrid, advierte de que los inmigrantes se enfrentan a nuevos problemas en sus nuevos destinos.

El catedrático pone el foco en la integración: "En una ciudad, el foráneo pasa más desa-percibido, pero en los pueblos tienen menos libertad para desarrollar su cultura y valores. Un español que haya nacido fuera del pueblo suele verse ya como el de fuera". Cuando la persona que llega habla otro idioma y tiene otra religión y cultura, "la dificultad es aún mayor y tiene que renunciar a parte de su cultura para integrarse", añade.
Enfrentamientos localizados

Desde que se desató el primer gran suceso racista en España hace diez años, en El Ejido (Almería), las polémicas y enfrentamientos entre vecinos e inmigrantes se han registrado en su mayoría en municipios pequeños y medianos. Este año, los dos sucesos más destacados han sido en Salt y Vic, ambos en Catalunya.

En Salt, los vecinos irrumpieron en el pleno del Ayuntamiento con pancartas reclamando más seguridad. En las calles, los episodios xenófobos se sucedieron durante una semana. En Vic, los problemas no los causó la ciudadanía sino la clase política. El consistorio negó el padrón a los inmigrantes sin papeles, hasta que el Gobierno central recordó que la práctica era ilegal y le instó a dar marcha atrás y registrarlos. No empadronarlos no sólo imposibilita su censo, sino que los deja fuera del sistema sanitario y educativo; ahonda más en su exclusión.



20/03/10

Por menos de 8€ euros al día

. El Comercio

Tres de las seis personas detenidas esta semana por formar parte de una red que explotaba a inmigrantes para la distribución de gas butano pasaron ayer a disposición judicial. Se trata de las personas de mayor responsabilidad en la dirección y gestión de la empresa del polígono de Roces que estaba detrás de estas contrataciones irregulares. Otros tres implicados quedaron en libertad tras prestar declaración en Comisaría.

Las investigaciones se iniciaron a principios de año cuando efectivos del Grupo Operativo de Extranjeros de la Policía Nacional de Gijón tuvieron conocimiento de estas presuntas actividades ilícitas por parte de la mencionada sociedad encargada de la distribución y reparto de gas butano en la ciudad.

En las pesquisas se pudo averiguar que, si bien trabajaban para esta empresa algunos extranjeros que se hallaban en España en situación ilegal, la mayor parte de los empleados eran comunitarios extranjeros -rumanos- e incluso españoles que carecían de contrato laboral. Trabajadores todos ellos que no estaban dados de alta en la Tesorería de la Seguridad Social y tampoco estaban amparados por la normativa sobre prevención de riesgos laborales.

Los agentes encargados de la investigación también indagaron que estos empleados recibían a cambio de trasladar las bombonas de butano una cantidad ínfima. Se les retribuía por su jornada laboral con unos 15 euros. Y si por la carga de trabajo era necesario contar para el reparto con dos personas entonces esos 15 euros debían dividirse entre ambos operarios, no llegando así a percibir cada uno ni 8 euros por todo un día de trabajo. El equivalente a una propina.
Una vez que se descubrió la operativa habitual de la empresa se dio aviso a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Gijón. Con todos los datos recabados el pasado miércoles se detuvo a dos encargados de la empresa en Roces y a dos camioneros autónomos subcontratados que a su vez utilizaban el mismo sistema de captación de ayudantes por un mínimo salario. Posteriormente, también fueron arrestados los máximos responsables de la compañía y fue imputada una mujer encargada de las tareas de administración y contabilidad.

Los investigadores analizan ahora la documentación intervenida para determinar el alcance del fraude y el número de afectados y víctimas.

Reincidente arrestado
Por otra parte, agentes de la Policía Nacional detuvieron el martes a L. M. R. G., de 38 años, quien tiene en su haber otros 25 arrestos. En esta ocasión cometió un robo en la plaza de Europa, el escenario de la mayoría de sus delitos. Arrebató por la fuerza a otro asiduo de esa zona un teléfono móvil y cien pastillas de Trankimazin. El violento individuo es sobradamente conocido en esa plaza, donde ya ha protagonizado robos, peleas y amenazas con arma blanca.



Jornadas Racismo y Xenofobia Gijón


 | Gijon - Asturias - Agenda El Comercio

Con motivo de la celebración el día 21 de marzo del Día Internacional para la eliminación de la discriminación racial, se organizan las V Jornadas contra el Racismo y la Xenofobia para contribuir a la convivencia intercultural y denunciar los prejuicios y esteriotipos a los que hacen frente los colectivos de inmigrantes y las minorías étnicas.

El eslogan del certamen es' Todos cabemos en el mismo bolso' y los actos se desarrollarán entre el 19 y el 21 de marzo en una carpa situada en los Jardines del Náutico.

Además de las actividades que se llevarán a cabo en los institutos de Educación Secundaria de la ciudad, con cajón flamenco, yembé, break dance, capoeira y lucha senegalesa, habrá para todos los públicos la degustación de platos típicos de otros países y culturas. Los restaurantes colaboradores son Los Molcajetes, Las Mil y Una Noches, Restaurante Tetería Marraquech, Gran Mundo y El Bembé. Será los días 13, 14, 20 y 21.

El día 19 a las 17 horas se celebrarán en la carpa del Náutico unos talleres gratuitos para niños y jóvenes de escrituras del mundo, henna, trenzas africanas, café gitano y chocolate, té árabe y mate. También habrá maquillaje y dibujo así como cuentacuentos para los más pequeños.

El sábado 20 a partir de las 10 horas se invitará a los gijoneses a hacer un grafiti contra el racismo y la xenofobia en el exterior de la carpa. A las 12 horas se repetirán las degustaciones de té árabe y café gitano con audiciones de cajón flamenco y yembé y una exhibición de lucha senegalesa. A las 17.30 horas habrá cuentacuentos y a las 19 horas unas mesa redonda titulada 'Viejos retos, nuevas propuestas'. A las 21 actuará DHL y Alex A.K.A. Básiko (hip-hop), Yembé Family (percursión) y flamenco embrujado.

El domingo 21, día de la celebración a nivel internacional, todos están invitados a formar una cadena solidaria desde la Escalerona hasta la plaza del Ayuntamiento. Será a las 12 horas. A las 14, se celebrará una comida de convivencia intercultural con música y juegos del mundo.

En cuanto a las actividades permanentes en la carpa, habrá una exposición fotográfica del VI Concurso UGT Asturias titulada 'Inmigración y diversidad'. También habrá muestras temáticas sobre el fenómeno migratorio y proyecciones audiovisuales.



Los inmigrantes que vivan en Castilla y León tendrán el deber de hablar español


minutodigital.com

«Los inmigrantes tienen el deber de conocer la lengua castellana y usarla en sus relaciones con los poderes públicos de Castilla y León». Es el artículo 26 del anteproyecto de Ley de Integración de los Inmigrantes, promovido por el Ejecutivo autonómico y de aplicación entre las personas sin ciudadanía europea que adquieran «vecindad administrativa» en Castilla y León.

El texto, redactado a instancias de la Consejería de Interior y Justicia que dirige Alfonso Fernández Mañueco, se encuentra en fase de consulta, abierto a cambios y sugerencias, y debe pasar aún por el informe de órganos como el Consejo Económico y Social (CES) y el Consejo Consultivo y por el control de calidad de la Asesoría Jurídica de la Junta.

La obligación de los inmigrantes de defenderse en castellano lleva aparejado en la ley un deber para las administraciones, el de impulsar las iniciativas necesarias para facilitar el aprendizaje de la lengua.



19/03/10

Los jóvenes españoles consideran positiva la inmigración


Público.es - 

El 91% de los jóvenes españoles considera positiva la inmigración y defiende el derecho de toda persona a vivir y trabajar en cualquier país, según un estudio del Instituto de la Juventud (INJUVE), que ha hecho público con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial que se celebrará este domingo.

No obstante, refleja que todavía existe un 17% de la juventud que ve de forma negativa la diversidad cultural, racial y religiosa. A la luz de estos datos, el director general del INJUVE, Gabriel Alconchel, pide seguir trabajando "hasta llegar a la discriminación cero". "En tiempos de crisis, debemos dar la talla y mostrar nuestra altura moral como sociedad", añade.

Del informe también se desprende que a los españoles no les importaría convivir en su vecindario con extranjeros (77%), que no mostrarían inconvenientes en sus relaciones laborales (86%), ni tampoco en las relaciones de sus hijos e hijas con inmigrantes (81%).

Además, siete de cada diez jóvenes declaran tener entre su grupo de amistades alguna persona migrante, especialmente de nacionalidad marroquí, colombiana, ecuatoriana y argentina; y algo más de seis de cada diez afirman, a su vez, contar con extranjeros entre sus compañeros de trabajo o estudios.

Según Alconchel, la inmigración es uno de los factores que explica el crecimiento como país en la última década. "Si vemos nuestra pirámide poblacional llegamos a la conclusión de que vamos a seguir necesitando jóvenes que vengan de otros países para garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema productivo y nuestro sistema de bienestar", advierte.
El 86% condena el racismo

Para el 86% de los encuestados, las acciones de grupos racistas y xenófobos son "totalmente recriminables". No obstante, el 73% de ellos considera que esta clase de actitudes tendrían "poca o ninguna aceptación" en España.

"La gente joven está dando grandes muestras de superación de los prejuicios existentes. Sin duda, este cambio en la percepción contribuirá a una mejor convivencia, porque la situación de la juventud autóctona o procedente de otros países es la misma, con preocupaciones similares: trabajo, familia y amistades", señala Alconchel.



17/03/10

El 30,5% de la población española tiene dificultades para llegar a fin de mes

 - 20minutos.es


El 30,5% de la población española tuvo "dificultades" o "muchas dificultades" para llegar a fin de mes en 2009, según la Encuesta de Condiciones de Vida, publicada este miércoles por el INE. Esta cifra es la más elevada de los últimos seis años, cuando empezó a elaborarse esta encuesta en España.

La estadística plasma que el 13,7% de los hogares españoles tuvieron "muchas dificultades" para afrontar los gastos habituales del mes, que el 16,8% mostraron "dificultad" y que el 28,5% tuvieron "cierta dificultad" para acabar el mes.

Un 38% de las familias no pudo salir de vacaciones en 2009

Además, la crisis económica provocó que el 19,5% de la población estuviera por debajo del umbral de la pobreza el año pasado (medido sin considerar la posesión de la vivienda) y que uno de cada tres hogares no pudiera afrontar gastos imprevistos, lo que supuso un aumento de 5,8 puntos respecto a 2008, el valor más alto de los últimos cuatro años.

El porcentaje de hogares que el año pasado no se pudo permitir irse de vacaciones fuera de casa ni una semana se situó en el 38,9%, 5,4 puntos por encima del año anterior, según el INE.

9.839 euros de ingresos por persona

La crisis también hizo crecer el número de hogares que no pudieron hacer frente a los gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, gas, electricidad...), y pasó del 5,4% en 2008 al 7,2% un año después.

La mayor tasa de pobreza correspondió a los mayores de 65 años

La encuesta del INE se elabora teniendo en cuenta los ingresos netos percibidos durante 2008 por los miembros del hogar, y según señala la estadística, en ese año los ingresos medios anuales de los hogares alcanzaron los 26.429 euros, lo que representó un incremento del 1,6% respecto al año anterior. El ingreso medio por persona se situó en los 9.839 euros en 2008, un 2,9% superior al registrado en 2007.

Sin contabilizar la posesión de vivienda, la mayor tasa de pobreza correspondió a los mayores de 65 años. El 25,7% de este colectivo estuvo por debajo de dicho umbral, seguido de los menores de 16 años, que representó el 23,2% de la población, y de los mayores de esta edad, que supusieron el 18,8% de los ciudadanos.




16/03/10

El Gobierno reconoce que hay fuerzas "xenófobas" en auge

El Gobierno reconoce que existe un auge de fuerzas políticas "xenófobas". Así lo expresó la nueva secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, Anna Terrón, quien aseguró que son "minoritarias" y "no representan la realidad" de la sociedad española.

En un encuentro con los medios cuando se cumple su primera semana en el cargo, Terrón instó a "imponer la razón y la racionalidad" frente a estos movimientos políticos de corte racista y destacó el "esfuerzo de las instituciones y los ciudadanos" en aras de la convivencia.

"Pienso que el momento en que estamos viviendo demuestra que en general, y teniendo en cuenta las cifras y que no estamos exentos de problemas, las cosas están razonablemente bien", señaló Terrón, en relación a la respuesta de la sociedad ante la inmigración.

En su opinión, ante problemas derivados de esta defensa de la xenofobia, "se debe acudir a las instituciones y al diálogo" como a su juicio hizo y "bien", el Ayuntamiento de Salt (Gerona) cuando se produjeron incidentes vecinales.

Por otra parte, la secretaria de Estado abordó la elaboración del Reglamento de Extranjería que, según el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se encuentra desde el día 1 de febrero en fase de consulta a los agentes sociales.

Terrón aseguró que el cambio en la secretaría de Estado "no ha supuesto ningún parón" y que los trabajos continúan, ahora centrados en el diálogo con los agentes sociales sobre los temas relacionados con el empleo en España de trabajadores extranjeros.

"Esperamos en las próximas semanas avanzar lo suficiente y que el Reglamento esté aprobado en un plazo razonablemente corto, pero no vamos a sacrificar ni la técnica jurídica ni el consenso necesario en aras de la prisa", aseveró.

Por último, preguntada por la lucha contra la inmigración irregular y, en concreto, las expulsiones de extranjeros, Terrón señaló que "nadie es partidario de eternizar situaciones irregulares y la inmigración irregular debe revertir en un retorno al país de origen". "Es voluntad de este Gobierno que éste pueda hacerse de forma ágil", apuntó.



Desciende en un 75% el número de inmigrantes llegados a las costas andaluzas en el primer trimestre de 2010.

 europapress.es

El número de inmigrantes llegados a las costas andaluzas desde el pasado 1 de enero hasta hoy ha descendido en un 75,26 por ciento respecto al mismo período del año anterior, según datos recopilados por Europa Press.

Así, en lo que va de año, las provincias de Granada y Almería y la Ciudad Autónoma de Ceuta recibieron a un total de 122 inmigrantes desde principios de 2010, frente a los 493 que en el primer trimestre de 2009 recalaron en las ciudades costeras de Andalucía, lo que supone una disminución de más de un 75 por ciento en poco menos de tres meses.

De las provincias andaluzas, Almería es la que más pateras ha recibido en este período, con un total de 64, siendo precisamente el lugar en el que ayer fueron rescatados 19 varones de origen argelino que se dirigían hacia la localidad de Níjar. Por su parte, en Ceuta, se localizaron hoy a 15 inmigrantes subsaharianos cuando viajaban en una embarcación a la deriva cerca de la costa norte de la ciudad autónoma, en la zona conocida como 'Las tres piedras'.

Dichas pateras fueron las primeras localizadas por los efectivos de los Cuerpos de Seguridad del Estado desde que el pasado 22 de enero de 2010 se interceptara la última conocida, cuando el Servicio Marítimo de la Guardia Civil de Almería encontró al sureste del Cabo de Gata a una patera en la que viajaban ocho inmigrantes.

Esto significa que durante 52 días no ha llegado a la costa andaluza ni una sola embarcación, una situación anómala respecto al año anterior cuando, entre finales de enero y principios de marzo, llegaron un total de 305 inmigrantes a las provincias de Almería Granada y Málaga, así como a Melilla.

MAL TIEMPO Y CRISIS


Según explicó a Europa Press el co-coordinador del Área de Inmigración de la Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A), Carlos Arce, este "parón" de casi dos meses en la llegada de inmigrantes a Andalucía se debe, entre otros factores, a las duras condiciones climatológicas de este invierno, así como a la percepción de la crisis económica que sufre Europa en general y España en particular en los países de origen de los inmigrantes.

No obstante, aclaró que esta "reducción real" de inmigrantes obedece a una "multiplicidad de factores donde influye, obviamente, que las condiciones del mar no han sido las más adecuadas y que la situación de crisis económica provoca una gran reducción del efecto llamada, pero también el endurecimiento del proceso de externalización de fronteras y de los fuertes controles en los países de origen".

Es por ello por lo que, en palabras del co-cordinador de APDH-A, no podemos olvidar que desde 2006 la Agencia Europea para la gestión de la cooperación operativa en las Fronteras Exteriores (Frontex) de la Unión Europea (UE) "tiene desplegados aviones militares y patrulleras en la costa de África Occidental para bloquear los intentos de migraciones, que son elementos muy claves a la hora de valorar esta reducción en la llegada de embarcaciones a Andalucía", recordó Arce.

Según la Asociación Pro-Derechos Humanos, el descenso del número de inmigrantes ha sido más notable en los venidos desde Latinoamérica, ya que en países como Ecuador, Venezuela o Colombia la percepción de la crisis económica "sí que puede suponer un cierto freno, pero no ocurre así en otros países como Mali o Senegal, donde la brecha entre sus países y la Unión Europea es tan bestial".



Delirios xenófobos

 · ELPAÍS.com
Alguien aconsejó una vez a Winston Churchill que gobernara con el oído pegado al suelo, para estar al tanto de los deseos de los ciudadanos. Churchill respondió que no quería que ningún ciudadano pudiera sorprenderle en una postura tan poco airosa. La anécdota refleja bien uno de los numerosos dilemas a los que se enfrenta el gobernante. Se supone que un verdadero líder mira hacia adelante, hacia el futuro, y no anda volviéndose para ver si los ciudadanos le siguen. Pero los sondeos ofrecen hoy datos muy precisos al dirigente que, antes de decidir el rumbo, prefiere saber cómo piensan los ciudadanos, para asegurarse de que le van a seguir. El riesgo, como advirtió Churchill, es que los ciudadanos se den cuenta y le pierdan el respeto.

A largo plazo, Europa necesita más inmigrantes; a corto, cierta derecha saca réditos de satanizarlos
En España nos creemos menos racistas de lo que en realidad somos


La cuestión de la inmigración, con sus múltiples contradicciones, hace muy visible este dilema. A largo plazo, todos sabemos hoy en Europa que, si deseamos conservar nuestro Estado de bienestar, necesitamos inmigrantes para compensar el envejecimiento de la población. Las matemáticas son implacables. Pero, a corto plazo, en medio de una crisis económica que se ha cebado particularmente en el empleo y en el equilibrio de las cuentas públicas, los inmigrantes compiten con los naturales de los países que les acogen por puestos de trabajo y atenciones sociales, lo que genera unas tensiones que los políticos atentos al sentir de los ciudadanos -con el oído pegado al suelo- pueden tratar de reconducir para bien de todos, desdeñando los réditos inmediatos de una política cortoplacista, o utilizar en provecho propio sin preocuparse de lo que después ocurra.

La cuestión es quizás menos espinosa en la izquierda del arco político, gracias a un mayor énfasis en los ideales de justicia e igualdad que hace más fácil conciliar corto y largo plazo. En la derecha, en cambio, suelen pesar más los intereses, lo que agrava el potencial conflicto, sobre todo en aquellos países en los que la extrema derecha goza de un espacio político propio, que por suerte ni son todos ni se encuentra entre ellos el nuestro. Ahí lo que es un problema de gestión se convierte en una cuestión de identidad, mucho más explosiva políticamente. Los sentimientos xenófobos -siempre al acecho cuando se habla de inmigración- se apoderan del centro del debate y lo contaminan de arriba abajo, en una espiral en la que sólo salen ganando los políticos que irresponsablemente los alimentan.

Se hablará mucho en los próximos meses, en toda Europa, del líder de extrema derecha holandés Geert Wilders. En las recientes elecciones municipales salió muy fortalecido, y en las generales del próximo junio, tras la caída del Gobierno de LaHaya por la retirada de las tropas de Afganistán, se espera que obtenga cerca del 20% de los votos, lo que podría situarle al frente de un puñado de escaños decisivos para la formación del nuevo gabinete.

Wilders es un político pintoresco, no carente de carisma, que defiende sin complejos propuestas de una simplicidad delirante. ¿Las mezquitas? Tapiarlas. ¿Los inmigrantes marroquíes y turcos? Retirarles el pasaporte holandés, si lo tienen, e invitarles a abandonar el país. ¿El velo? Ni autorizarlo ni prohibirlo: cobrar un impuesto de 1.000 euros anuales a las mujeres que lo lleven.

El ultra holandés sabe bien lo que quieren sus votantes. Los sondeos son muy claros. Como no gobernará, o a lo sumo lo hará en una coalición en la que no tendrá las manos libres para aplicar su programa, no necesita preocuparse demasiado del largo plazo, ni siquiera de la viabilidad de sus propuestas. Puede avanzar tranquilo por su intolerante senda y echar toda la carnaza que quiera para alimentar los instintos xenófobos de sus seguidores, sabiendo que no le faltarán. La incógnita es adónde les conducirá.

En Francia, vimos en las elecciones regionales del domingo cómo la extrema derecha de Le Pen resurgía como cuarto partido más votado.


En Alemania, un político como Wilders, que no tiene ningún empacho en comparar el Corán con Mein Kampf, no tiene cabida por razones obvias. Tampoco la tiene en Reino Unido, donde la extrema derecha no ha gozado nunca de apoyo, al decir de los británicos, porque el fascismo es incompatible con su sentido del humor, cosa de la que se sienten -legítimamente- muy orgullosos. En los años treinta tuvieron un líder fascista con cierta popularidad, Oswald Mosley. Tras ser diputado conservador y luego dirigente laborista, Mosley fundó la Unión Británica de Fascistas, que llegó a contar con 50.000 miembros. Pero la estrategia de buscar la confrontación en la calle, al frente de sus belicosos blackshirts, le hundió en el descrédito, y su estilo estridente y teatral, una mala imitación de Mussolini que casaba mal con el talante escéptico y moderado de los británicos, le convirtió en la chirigota de Londres. Todavía se ríen de él. Hoy ni el British National Party ni el United Kingdom Independence Party, que compiten por los votos de extrema derecha, suponen una verdadera amenaza para los partidos mayoritarios.

En España, siempre nos ha gustado pensar que somos menos racistas de lo que en realidad somos. Mucho antes de la oleada inmigratoria de la última década, El Perich acertaba cuando decía que a los gitanos españoles les gustaría ser negros para gozar de las ventajas de vivir en un país no racista. Pero por suerte no tenemos un partido de extrema derecha que trate de pescar en las oscuras aguas de la xenofobia.

La razón no estriba, lamentablemente, en nuestro sentido del humor. No tenemos una extrema derecha con peso por razones históricas. Tras la Segunda Guerra Mundial, el mapa político de nuestros vecinos del continente se transformó. En Alemania, en Italia, en Francia, en Bélgica, en Holanda, surgieron partidos católicos de talante inequívocamente democrático que abjuraron para siempre del fascismo y del racismo. Estos partidos gobernaron durante largos años y sentaron las bases del Estado de bienestar. Alejados de todo dogmatismo, dejaron campo libre para la aparición de formaciones más radicales a su derecha. Mientras tanto, en España padecíamos a Franco. Al llegar la transición, una parte de la derecha asumió sin apenas reparos la herencia del franquismo. Otra parte, la integrada en UCD, marcó distancias con el régimen, al estilo de los conservadores europeos de la posguerra. Esta división no dejó espacio para la extrema derecha, que quedó fuera del arco parlamentario, confinada en grupúsculos marginales. Cuando la implosión de la UCD unificó a la derecha bajo las nuevas siglas del Partido Popular, estos grupúsculos no consiguieron salir de la marginalidad.

Desde entonces, muchos han lamentado, fuera y dentro del PP, la ausencia de una frontera más nítida entre la derecha conservadora y la extrema derecha. Los inconvenientes que ello entraña son conocidos. A veces la segunda influye demasiado en la política de la primera. Pero esta carencia impide que aparezca hoy entre nosotros un Geert Wilders. Con un 12% de inmigrantes y más de cuatro millones de desempleados, en medio de la crisis económica mundial más severa de los últimos 60 años, es una ventaja no desdeñable.

Carles Casajuana, diplomático y escritor, es embajador de España en Reino Unido. Su último libro es El último hombre que hablaba catalán.



La progresiva islamización de Cataluña

Según los datos extraídos de las últimas publicaciones del INE de 2009, hoy en día residen en Cataluña al menos 400.000 musulmanes. De los cuales figuran empadronados 241.001 marroquíes, 42.982 pakistaníes, 9.330 argelinos, 6.790 de Mali, 2.505 mauritanos y 21.012 del resto de comunidades africanas que profesan la religión mahometana. Por otra parte, hay que sumar la estimación oficial del un 15% de no empadronados, más de entre el 2% y 3% de aquellos que han llegado a Cataluña en los últimos seis meses y todavía no figuran empadronados por el retraso en el padrón a ser incluidos en el INE.

Desde 1998 a 2010 Cataluña ha pasado de 38.857 marroquíes a 241.001.
Desde 1998 a 2010 Cataluña ha pasado de 1.212 pakistanís a 42.982.
Desde 1998 a 2010 Cataluña ha pasado de 172 mauritanos a 21.012.
Desde 1998 a 2010 Cataluña ha pasado de 994 a argelinos a 9.330.
[Leer más]

15/03/10

El Estado pagó el billete a 79 inmigrantes en 2009 para que abandonasen Asturias

Cruz Roja señala que este año las peticiones «van a más y son de familias enteras, con sus cinco miembros ya integrados en la región»

«Vuelva usted mañana» decían los funcionarios de Mariano José de Larra, pero a ojos del desesperado, ese mañana no existe. Lo tiene comprobado Cruz Roja. El año pasado más de doscientos inmigrantes se acercaron hasta sus oficinas haciendo uno de los caminos más difíciles: «Asumir que te tienes que marchar es lo último para nosotros; hemos dejado tantas cosas atrás, que volver de vacío es una derrota», describe Berta Montoya, de la Asociación de Inmigrantes Residentes en Asturias.

Sin embargo, la crisis empuja cada vez a más extranjeros a ese desengaño. En 2007 Cruz Roja sólo tramitó once casos. En 2008 llegó a los 60. El pasado año, marcó ese récord de 200 «y creemos que la cosa irá a más en 2010», pronostica Lucía Artime, responsable de extranjería de la asociación. «Al principio eran casos sueltos, alguno que había pasado una mala historia; ahora llegan familias enteras, con cuatro o cinco miembros, y años integradas en la región», relata.

A todos, la ONG les explica las dos maneras que hay de conseguir que la administración financie la retirada. Desde noviembre de 2008, el Ministerio de Trabajo e Inmigración le ofrece un pacto a quienes aún tienen derecho al subsidio por desempleo: le adelanta en España el 40% del paro que aún le correspondía y, una vez llegue a su país de origen, le ingresa el resto del dinero. Según las cifras del ministerio, por esta vía estudió 64 casos tramitados en Asturias, de los que aprobó 45.

Son cifras modestas que se repiten en otras comunidades. En todo el país son 7.193 los extranjeros que han logrado conmutar su paro por una ayuda para regresar a su país. Cuando lanzó la medida, el Gobierno estimaba que existían 100.000 potenciales solicitantes.

En todo caso y desde Asturias otros 34 extranjeros lograron una ayuda destinada a los casos más angustiosos: «O eran ilegales sin gente cerca que los ayude a resistir el desempleo, o habían agotado el paro, contaban con hipotecas, deudas... de todo», recuerda Artime.

La salida se la pone también el Ministerio de Trabajo e Inmigración, que ante el aumento de casos ha tenido que imponer medidas de racionalidad: antes ofrecía al retornado una ayuda de entre 400 y 1.600 euros para que se reasentara en su país, pero ahora ha cerrado ese grifo. Unos y otros se comprometen, eso sí, a entregar sus permisos de residencia en España y a no intentar de nuevo la aventura hasta dentro de un mínimo de tres años.

Tres semanas de plazo

¿Es un trato justo? Un dato permite valorarlo. Fueron más de doscientos los que iniciaron desde Asturias el procedimiento para recabar esa ayuda pública. Sólo 79 llegaron hasta el final «en parte porque hasta mediados de año, el proceso burocrático tardaba unos cuatro meses en resolver», apunta Artime. En ese tiempo, Trabajo estudiaba cada caso, comprobaba si el solicitante tenía causas pendientes con la Justicia o acreedores que lo reclamaran.

Era una espera «que muchos no pueden aguantar», indican en Cruz Roja. Pasadas las semanas, la mayor parte de los extranjeros 'desaparecía' por sus medios. «Ves que pasan las semanas y no te cogen el teléfono, y te preguntas cómo, a costa de qué nueva deuda habrán logrado regresar por sus medios», teme Artime. La presión de Cruz Roja ha logrado acortar esa espera a unas tres semanas, «y ahora sí que funcionamos: de las 13 solicitudes de este año, ya se han aprobado 6».

Oviedo acoge a partir del miércoles la Conferencia sobre desplazamiento de trabajadores y derechos laborales

El ministro de Trabajo e Inmigración del Gobierno de España, Celestino Corbacho, presidirá, junto al Comisario de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión de la Unión Europea, László Andor, la inauguración de la Conferencia sobre desplazamiento de trabajadores y derechos laborales que tendrá lugar en Oviedo los días 17 y 18 de marzo próximos en el marco de la Presidencia española de la Unión Europea. El acto de inauguración contará con la presencia del presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo y la Secretaria General de Empleo de España, Maravillas Rojo.

Según informó la Presidencia Española de la UE a través de una nota de prensa, el objetivo de esta Conferencia es intercambiar opiniones sobre el necesario equilibrio entre el ejercicio de las libertades fundamentales (circulación de trabajadores, establecimiento y prestación de servicios) y el respeto de los derechos laborales de los trabajadores, tanto en su dimensión colectiva como individual.

El encuentro reunirá en Oviedo a catedráticos y profesores de Derecho del Trabajo y Derecho Europeo de distintos estados miembros, Altos responsables de Trabajo españoles y europeos, así como a los representantes de los interlocutores sociales a nivel europeo (Business Europe y Confederación Europea de Sindicatos) y de los interlocutores sociales españoles: CEOE (confederación de organizaciones empresariales) y de las organizaciones sindicales UGT y CCOO. Las sesiones de trabajo tendrán lugar en el Hotel Reconquista.

13/03/10

Corbacho aconseja a los inmigrantes que «tachen de su agenda a España»

ABC.es

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, abogó ayer por tomar medidas para garantizar las pensiones más allá del año 2030 porque hasta entonces «no tienen ningún problema», según explicó en una entrevista en «Punto Radio». Un mensaje que no termina de casar con la recomendación que lanzó esta misma semana a los ciudadanos de que se hagan un plan de pensiones para «completar» al sistema público y que ayer equiparó con el ahorro que «han hecho nuestros padres y abuelos».

«Las pensiones principales tienen que ser y deben seguir siendo públicas», aunque los planes de pensiones privados están para complementar la diferencia existente entre la jubilación y el último salario, que se sitúa entre el 20 y el 30 por ciento dependiendo de los casos.
Corbacho reconoció que si hay un ministerio difícil en este momento es el suyo. «Me ha tocado la peor época a la que podía aspirar uno para gobernar un ministerio de Trabajo. La crisis más profunda y la peor de hace ochenta años». Pero él no piensa tirar la toalla, convencido como está de que en el segundo semestre del año empezará a vislumbrarse un lento crecimiento positivo.
«Es una economía que todavía no será capaz de generar empleo», pero se empezará a ver que la crisis tan profunda comienza a quedar atrás.

Al menos para algunos. El ministro recomendó a los inmigrantes que tachen a España de su agenda inmediata. «Creo que en estos momentos nuestro país no les puede ofrecer las necesidades que buscan», aunque confía en que algún día esta situación pueda cambiar.
Corbacho asume que es la cara de los parados, pero insiste en que el empleo ni lo crea ni lo destruye el ministro de Trabajo, sino una grave crisis económica. «Yo soy el responsable de que los desempleados no se queden sin protección y de que se hagan reformas para que se pueda contratar a la gente».

Consciente de la provisionalidad de su cargo, ironizó con el hecho de que cuando te nombran ministro es que ya estás más cerca de ser ex ministro, aunque dice desconocer cuáles son los propósitos del presidente Zapatero sobre su continuidad.
No faltó en la entrevista la crítica al PP y en concreto a Esperanza Aguirre por su «populismo». Si el PP gobierna algún día tendrá un problema porque tendrá que hacer lo contrario de lo que dice. «No se pueden criticar los planes de pensiones complementarios y por la tarde reconocer que tienes uno», generalizó.

11/03/10

A seis años del 11M

Con motivo del 6º aniversario de los trágicos sucesos del 11-M, desde Antimperialista hemos decidido reeditar el vídeo que hiciéramos hace una año y medio titulado “Madrid 11-M: 911 días después”, inspirado, en su mayor parte, en las investigaciones realizadas por el colectivo antiimperialista Dek Unu. En la presente reedición hemos corregido algún que otro fallo y añadido algunos pequeños datos más, con respecto a la primera edición. Nuestro propósito es rendir homenaje no sólo a las cientos de víctimas de Madrid, sino también a las que se pueden contar por millones en Oriente Medio, denunciando públicamente a los verdaderos autores intelectuales y materiales de los atentados: el integrismo neoliberal y su brazo armado, la OTAN; así como sus crueles intenciones: justificar la barbarie imperialista y el saqueo de las riquezas naturales de los pueblos árabes.

09/03/10

CC.OO. disiente de los tertulianos que culpan a los inmigrantes de la crisis económica.

europapress.es

El secretario general de CC.OO. de Madrid, Javier López, justificó la elaboración del Informe sobre inmigración y crisis en la región presentado hoy por la presencia de tertulianos y otros sectores creadores de opinión pública que sostienen que la crisis económica obedece al aumento de la población inmigrante y a la permisividad de las leyes sobre esta cuestión.

En cambio, López considera que el aumento del número de extranjeros en España se debió a la demanda de abundante mano de obra por parte de los empresarios, sobre todo, en los sectores de la Construcción y Servicios en la última década. Según agregó, gracias a sus afiliaciones a la Seguridad Social se ha podido mantener el sistema de pensiones.

"La crisis ha golpeado a toda la población y especialmente a estos trabajadores, que se han ido incorporando en los últimos diez años. Ahora vienen menos inmigrantes a Madrid porque es duro sobrevivir aquí, donde los problemas para el consumo son mayores", agregó.

Para el líder regional del sindicato, la crisis se está traduciendo en una caída muy importante del empleo, "que expulsa masivamente a los inmigrantes, y también a las mujeres con contratos precarios, y los jóvenes".

Para potenciar el empleo y el progreso económico, López abogó por sustituir las políticas basadas en el consumo, hipotecas y el empleo desregulado en otro más cualificado y estable. "Hay que seguir luchando por la explotación y el empleo irregular para combatir y perseguir a los empresarios que explotan a los trabajadores, no persiguiendo al extranjero, sino a quien usa y abusa de esas personas para su beneficio ilegal".

En este sentido, el secretario regional de CC.OO. de Madrid, España no necesita una reforma laboral "para despedir gratis" a los trabajadores, sino para luchar contra la precariedad, el paro, el fraude en las contrataciones y fomentar los empleos cualificados.

López recordó las últimas polémicas sobre el empadronamiento de inmigrantes y se quejó de que se les niegue este derecho cuando "pagan la contribución y otros impuestos".



08/03/10

A 100 años del día de la mujer

 | Milenio.com
Hoy se cumplen cien años de conmemorar el día Internacional de la Mujer, y en Guanajuato el porcentaje de violencia de género se mantiene como uno de los más altos en el país.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), a través de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 2006, de cada 100 mujeres mayores de 15 años, 59 han padecido algún incidente de violencia de género ya sea que el agresor sea su pareja u otras personas en los espacios comunitario, laboral, familiar o escolar.

Las estadísticas arrojadas en la ENDIREH indican que en las comunidades del estado de Guanajuato es donde son más frecuentes las agresiones: 34.7 por ciento de las mujeres han sufrido algún tipo de violencia por el actual o último esposo o compañero.
La directora del Centro de Derechos Humanos, Victoria Diez, Ángeles López, consideró que el Día Internacional de la Mujer perdió todo el sentido político para el que fue institucionalizado: denunciar las violaciones de los derechos humanos de las mujeres y se convirtió en otro 10 de mayo.

“Ahora es más como un día de las madres, en el que se compran regalos, se dan abrazos, se regalan flores… ha perdido todo el sentido político”, expresó al respecto Ángeles López, quien agregó que en Guanajuato, este lunes no hay nada qué celebrar.

Hace 100 años, durante la Segunda Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas, efectuada en Copenhague, Dinamarca, la alemana Clara Zetkin, pronunció un discurso en el que apelaba por el reconocimiento de la lucha de las mujeres por sus derechos, tomando como antecedente el 8 de marzo de 1857, cuando un grupo de costureras de Nueva York exigieron igualdad de salarios y jornadas de 10 horas. Esa manifestación dejó como saldo 10 mujeres quemadas siendo responsables los dueños de la fábrica en donde ellas trabajaban.
La ENDIREH también arrojó que entre las relaciones de pareja, 34 mujeres de cada 100, mayores de 15 años, declararon haber vivido situaciones de violencia emocional,económica, física o sexual durante su actual o última relación sentimental; siendo la violencia emocional y económica, las que más enfrenta el sexo femenino.

Otro dato relevante del 2005, es que el 22.5 por ciento de las mujeres que trabajaron, sufrió algún tipo de violencia y discriminación, mientras que el 13.7 por ciento enfrentó la violencia de algún familiar diferente al esposo o pareja; en tanto que el 13.4 por ciento la sufrió en la escuela, ejercida por algún maestro, autoridad o compañero.

Tales situaciones provocaron que en 2008, las muertes intencionales por violencia fueran de 82 mujeres, por 515 hombres, lo que representa una tasa de 3.2 y 20.4 decesos intencionales por cada 100 mil mujeres y varones, respectivamente.
“El estado habla de brindar seguridad, pero piensa en comprar tanquetas, en mano dura, en más policías… pero no habla de la seguridad en el empleo, de tener accesos universal a los servicios de salud, a la educación, al trabajo… a una vida libre de violencia”, criticó López.
Ante estas estadísticas, la directora del grupo de derechos humanos, Victoria Diez, recordó el mes de mayo de 2009, cuando el Congreso de Guanajuato aprobó lo que llamó “una reforma regresiva y discriminatoria… que penaliza la Norma 046 y desnaturaliza la relación médico paciente”, además de considerar delito los abortos por violación, malformaciones genéticas o por poner en riesgo la vida de la madre.



07/03/10

La crisis amenaza con enviar a la ilegalidad a los inmigrantes en paro


LR | Noticia |

La inmigración es una crisis en sí misma. No necesita una debacle financiera, un desplome bursátil, una caída del PIB. Pero si todo esto se produce, su crisis perpetua se ahonda. No hay flujo migratorio que no nazca de la insatisfacción, el atolladero, la depresión, y que no intente un desplazamiento hacia un escenario más próspero. Por eso la inmigración no cesa. Como mucho, varía su rumbo. 'La crisis -subraya Antonio Aguarón, subdirector xeral de Inmigración- afecta a todo el mundo por igual. En el actual contexto, con un mercado laboral restringido, las dificultades también las paga la inmigración'.
Los ciudadanos inmigrantes representan el 4,6% de la población empadronada en la provincia de Ourense. (Foto: XESÚS FARIÑAS)
Los ciudadanos inmigrantes representan el 4,6% de la población empadronada en la provincia de Ourense. (Foto: XESÚS FARIÑAS)

En el último recuento del Padrón, con fecha de 1 de enero de 2009, el número de ciudadanos extranjeros en Ourense se había incrementado un 11% respecto al año 2008, hasta quedar en 15.558 inmigrantes. Esto significa, según Víctor Iglesias, presidente de la ONG Terra de Acollida, que 'aquí tal vez no están del todo bien, pero están mejor que allí, en los países de origen, donde la situación es caótica'. Entre lo malo y lo caótico, se quedan con lo primero.
En la misma fecha, los extranjeros con permiso de residencia en vigor eran 12.781. Restados a los registrados en el Padrón, el resultado es el número aproximado de inmigrantes en situación irregular. Es decir, el 18%. Es de esperar que la crisis eleve este porcentaje. 'El proceso de entrada en la irregularidad se dará, entre otras razones, como efecto de la pérdida de empleo por parte de quienes tienen los papeles', afirma Miguel Fernández, presidente del Foro Galego da Inmigración. Antes o después, perder el empleo conducirá, si la crisis persiste, a 'la pérdida del permiso de residencia'. Porque aquellos que tramiten la renovación deberán acreditar un contrato laboral. De hecho, 'hay gente que ya está perdiendo el permiso. Lo que es un drama, porque en muchos casos les costó demasiado conseguirlo'.

El proyecto vital de todos los inmigrantes pasa por quedarse aquí. 'Prefieren aguantar la crisis, pagar sus consecuencias, antes que retornar', observa Miguel Fernández. Lógicamente no son inmunes a las acometidas de la crisis. 'Ellos poseen un problema que nosotros no: tienen menor capacidad de ahorro porque deben enviar remesas a los países de origen'. Aunque a la vez poseen otra ventaja: una mayor facilidad para adaptarse al mercado. No hallan inconveniente en 'cambiar de trabajo incluso a costa de cambiar de ciudad'.

La parálisis económica la sufren quienes tienen un trabajo legal, porque lo pierden, pero también los indocumentados, que antes 'hacían trabajos de economía sumergida, y ahora ni eso'. ¿Consecuencias? El ahogo. En Terra de Acollida, por ejemplo, si hace dos años atendían una media de 500 personas, ahora ya llega a 860. Cada vez son más los que acuden en busca de elementos de emergencia social, como ropa o alimentos.

Trece solicitudes de retorno voluntario

La crisis ha estado muy lejos de generar un proceso de retorno a los países de origen. 'Su objetivo es resistir como sea el embate de la falta de trabajo', señala el presidente del Foro Galego da Inmigración. Lo acreditan los datos. El Gobierno de España puso en marcha, en noviembre de 2008, un plan de retorno voluntario, con el objetivo de aumentar la protección de los trabajadores inmigrantes que deseen volver a sus países de origen. Con esta nueva medida podían cobrar por anticipado toda su prestación por desempleo y computar todas las cotizaciones realizadas en España y en su país de origen a efectos de su pensión futura. Según datos proporcionados por la Subdelegación del Gobierno en Ourense, sólo se registraron 13 solicitudes de retorno, de las que seis fueron aprobadas.
A lo largo del año 2009 se tramitaron, según fuentes de la Oficina de Extranjería de Ourense, un total de 2.505 solicitudes de autorizaciones de residencia. También en 2009, se iniciaron 180 expedientes de expulsión de ciudadanos extranjeros, y realizaron 25 sustituciones de expulsión por sanción.



05/03/10

Recortar los derechos a los inmigrantes es el primer paso para recortarlos luego a todos

"Económicamente el mundo está al borde del colapso histórico y la crisis la están pagando las víctimas del propio sistema financiero"
Nació en Argelia, pero creció en el este de Francia y su educación es "casi" alemana. Sociólogo, escritor, profesor universitario, especialista en migración, asesor del gobierno de Jospin, europarlamentario hasta 2004. Vive entre Francia y Sevilla.

Se confiesa republicano, apasionado por la música clásica y enganchado a la lectura. Sami Naïr, ciudadano del mundo, destaca por sus posicionamiento en favor del desarrollo de políticas de integración y el reconocimiento de los derechos y deberes de los inmigrantes. “El pueblo español se ha portado bien con los inmigrantes”, dice.

–No atraviesa el mundo un bueno momento...

–Va mal. En un año la crisis se cobró 29 millones de puestos de trabajo y ahora tenemos 29 millones de parados más. En España no es necesario subrayar la situación. Hablamos de cifras oficiales, pero en realidad la situación es peor. Se ha desarrollado en estos años de forma incontrolable la inestabilidad social y la precariedad, y el mundo económicamente está al borde del colapso histórico y la crisis provocada por el sistema financiero la están pagando las víctimas del propio sistema financiero. Ayer países del Tercer Mundo y hoy en día actores fundamentales sin los cuales es imposible solucionar los problemas del sistema económico mundial. Al mismo tiempo asistimos a la decadencia del imperialismo norteamericano.

–¿Y eso está bien o está mal?

–Está bien porque lo merecen. No han aprovechado su papel de gran potencia para pacificar el mundo, para defender la justicia, para desarrollar la igualdad. Han aprovechado su papel tras la caída de la Unión Soviética para dominar más el mundo, para imponer un poder unilateral en vez de aceptar decisiones multilaterales.

–La gente tiene la sensación de que el mundo está al revés. Los gobiernos han ayudado a los bancos, los principales causantes de este desastre, en vez de apoyar a los trabajadores.

–Exacto. La gente tiene toda la razón, pero al mismo tiempo hay que conocer bien la realidad. Esa medida significa que los gobiernos no tienen una autonomía grande respecto al mundo financiero. Representan al pueblo relativamente, porque representan sobre todo a los intereses económicos y financieros. Por eso, el gobierno no podía dejar caer a los bancos nacionales porque hubiera sido una crisis tremenda. El problema es saber a cambio de qué se dan esas ayudas. Por ejemplo, en EE UU el gobierno pidió participar en los consejos de administración de los bancos para ver cómo usaban ese capital. O sea que el problema es saber dónde va ese dinero. En Europa, los gobiernos tenían que haber dicho a los bancos que tenían que emplearlo en ayudar a empresas a crear empleo. Eso hicieron los chinos.

–España no está muy bien posicionada para salir del bache.

–Desde luego que no. España no tiene maniobra porque económicamente es una potencia media en Europa y ha utilizado su dinamismo económico de los últimos 20 años para desarrollar las infrestrucuras del país, permitir un nivel de vida más alto... pero al mismo tiempo es uno de los países que tiene debilidades más importantes. El paro, los contratos basura, la burbuja inmobiliaria... Los mercados financieros han empezado a dudar de España y yo espero que la situación no desemboque en lo que ocurre en Grecia.

–España preside ahora la UE. ¿Eso ayudará a este país?


–Ya lo ha hecho porque ha conseguido que siga en Bruselas un comisario español y eso ya es una victoria. Mientras España presida la UE no habrá sanciones ni medidas contra el país. El problema de la presidencia española es que es un desafío tremendo. España no tiene suerte porque asume esta presidencia en situación de crisis, en un momento en el que hay que poner en marcha el Tratado de Lisboa y es muy difícil políticamente pasar de un texto a la práctica.

–Las principales víctimas de esta crisis son también los inmigrantes. ¿Cómo ve la situación de esta gente?

–Cuando uno emigra debe saber que no va a encontrar el paraíso en el otro lado. Los puestos para imigrantes son cada vez de más bajo nivel, es una condición que ellos aceptan. Pero el problema tiene que ver con el estado de derecho. Los trabajadores nacionales no deben culpar a los inmigrantes de los efectos negativos de la crisis. La crisis provoca una competencia para conseguir puestos de trabajo y los nacionales tienden a pedir un derecho privilegiado, pero en el mundo del capitalismo el trabajo no funciona así y no tenemos que diferenciar a una persona por sus orígenes o por su condición de inmigrante. En la crisis los que lo padecen más son los que acaban de conseguir esos derechos: las mujeres, los jóvenes, los inmigrantes...

–La crisis ha provocado el retorno de muchos a su país.

–Muchos quieren volver, pero están a la espera de ver lo que va a pasar. Cuando se trata de inmigrantes con familia aquí es muy difícil que vuelvan. Por lo menos aquí pueden acceder a colegio, sanidad, transporte... Su vida es mucho más fácil. La crisis va a provocar problemas identitarios muy importantes y no solo entre los inmigrantes. La crisis está desestabilizando todas las estructuras sociales.

–¿Cree que la sociedad española es más racista ahora que hace años?


–En una situación de crisis es muy fácil culpar a los extranjeros y anteponer lo nacional. Comparado con otras naciones, el pueblo español se ha portado bien, e incluso muy bien, con los inmigrantes. El racismo existe en todas partes, pero no sé si en España es racismo o más bien temor de no conocer al otro. Salvo dos o tres grandes ocurrencias, el gobierno ha intentado evitar utilizar la inmigración como un arma política. Creo que los partidos que lo hacen tienen una grave responsabilidad en el auge de la xenofobia y el racismo en este país. Recortar los derechos a los inmigrantes es el primer paso para recortarlos luego a los nacionales. Eso lo hemos experimentado en Francia. El pueblo no es racista, las élites están jugando con la inmigración de manera peligrosa.

–A veces hablamos de inmigrantes como si fueran un número y se olvida que son personas.


–Para la Unión Europea la inmigración es ante todo un factor de trabajo, es una mercancia social que no tiene que ver con su dimensión económica. Pero cuando no los necesitamos económicamente queremos que vuelvan a su casa.

Fuente: http://www.diarioinformacion.com/dominical/2010/02/28/recortar-derechos-inmigrantes-primer-paso-recortarlos-luego/984275.html

04/03/10

El presidente de Mercadona afirma que "la que viene, es "gorda"

Negocios.com

Según advirtió, si no se mejora este índice, el nivel de vida de España "se empobrecerá" y el país "lo pagará", una "responsabilidad" que, a su juicio, hay que asumir "entre todos".

En la rueda de prensa ofrecida para hacer balance de los resultados de la compañía en 2009, Roig

O mejoramos la productividad o bajaremos nuestro nivel de vida

consideró que la crisis no ha acabado, puesto que "hay dos elementos que se tienen que equilibrar": el nivel de vida y la productividad. El empresario reconoció que su talante es "bastante optimista", pese a que auguró que "la que viene es gorda", en relación a la actual situación económica. "Van a venir momentos duros en España y lo vamos a pagar, salvo que nos decidamos entre todos a subir nuestro nivel de productividad", alertó.

En este sentido, aseguró que España lleva "15 años con un nivel de vida muy alto" y muchas personas "no han conocido el país pobre". Esto se debe, según dijo, a que en 2007 el nivel de vida "estaba arriba y la productividad baja", pero este índice "subió, gracias al dinero que venía de fuera y al boom inmobiliario".

En la actualidad, la situación ha cambiado, ya que España "quiere y debe mantener el nivel de vida alto, pero la productividad se ha ido, y ni el dinero que estaba en España ni el boom inmobiliario van a volver".

Sin embargo, ambos factores son "dos vasos comunicantes que se van a igualar, de forma natural", pero la cuestión es "dónde se igualarán", apuntó. De este modo, alertó de que si los españoles "no son capaces de subir la productividad, el nivel de vida bajará" y el país "se empobrecerá".

"La situación económica mejorará cuando "el nivel de productividad del país corresponda al nivel de vida"

"Esto va a pasar queramos o no queramos. O mejoramos la productividad o bajaremos nuestro nivel de vida. Si se equilibra por bajo será que nos hemos empobrecido y Africa volverá a empezar en los Pirineos y, si somos capaces de mejorar nuestra productividad, subiremos nuestro nivel de vida y seremos un país como hemos sido en la última década", resumió el presidente de Mercadona. A su juicio, "mejorar la productividad es hacer las cosas mejor, hacerlas con menos recursos, trabajar mejor y más, y esa es la solución", sentenció. Además, consideró que ésta es una tarea que se debe asumir "entre todos", porque esto es "responsabilidad de todos los españoles".

Administraciones "quietas"

En este sentido, preguntado por cómo pueden ayudar las administraciones públicas a una empresa como Mercadona, dada la actual crisis, aseguró que "estándose quietos". Roig aclaró que los españoles tienen que "trabajar más y mejor" y esto "no lo tienen que decir los poderes públicos, sino todo el mundo, empresas privadas, sindicatos y organizaciones".

Por ello, aseveró que el sector público "tiene que estar encauzado en la misma línea". Al respecto, abogó "por mejorar en lugar de subvencionar", porque él no cree en este tipo de ayudas. "Yo no creo en las subvenciones, creo más en mejorar el absentismo que en dar subvenciones", afirmó Roig.

Respecto a cuánto tiempo va a durar la crisis, el presidente de Mercadona, ironizó que él no tiene "ninguna bola mágica para poder decir cuándo va a pasar", aunque insistió en que "lo que sí que es seguro es que hay que equilibrarse", por lo que la situación económica mejorará cuando "el nivel de productividad del país corresponda al nivel de vida".



La crisis hará que España deje de recibir inmigrantes en 2014

 - Expansión.com

España se ha convertido en los últimos años en uno de los mayores receptores mundiales de inmigrantes. Eran los tiempos de bonanza en que el mercado laboral estaba ávido de más y más mano de obra. España se ha despertado del sueño del milagro español... y la inmigración también. La crisis ha frenado las llegadas de inmigrantes en los dos últimos años. Y la tendencia amenaza con agudizarse: los flujos de llegada podrían prácticamente desaparecer por completo en el año 2014.

La recesión y la ausencia de oportunidades de trabajo que ofrece hoy por hoy nuestra economía desaniman al inmigrante a elegir España como país de destino. Los datos del último padrón revelan que en 2009 la población extranjera sumó 330.000 nuevos individuos, hasta alcanzar los 5,6 millones. El contingente crecía así un 7% el año pasado, el menor incremento desde 1992. Y, según el Ministerio del Interior, las llegadas de sin papeles descendieron un 46% en 2009 respecto al año anterior y en un 80% en relación a 2006, un año de salida masiva de pateras.

Un desempleo disparado orientará los flujos de inmigración hacia otros países: España podría recibir sólo 3.000 extranjeros en 2014


Siguen viniendo, pero muchos menos. Según un estudio de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), las malas perspectivas que ofrece la economía española va a convertir estos descensos en tendencia continuada, y cada vez más agudizada. El informe recoge unas detalladas estimaciones de llegadas de inmigrantes para los próximos años. Los ritmos serán claramente menguantes: este año llegarán 285.000 nuevos inmigrantes; serán 203.000 los recién llegados en 2011; 128.000 en 2012; 61.000 en 2013... Y en 2014 la recepción de inmigrantes queda prácticamente en nada, con sólo 3.000 nuevos extranjeros.

Del boom a la nada
"Se va a producir un descenso notable en el ritmo de llegada de inmigrantes en el periodo 2009-2014. La reducción puede resultar tan significativa que, al finalizar el periodo de referencia, la llegada de inmigrantes puede ser prácticamente nula", señalan los autores del estudio, los investigadores Mario Alloza, Brindusa Anghel y Pablo Vázquez. "El factor que está incidiendo en esos resultados es el pésimo panorama que los organismos internacionales perfilan para la economía española, y que elimina buena parte del atractivo de nuestro país como foco de acogida". Con el mercado de trabajo español en punto muerto (o marcha atrás), los flujos migratorios se están redireccionando a otras economías ya en recuperación.

Las llegadas de las principales nacionalidades caerán entre un 10% (Ecuador) y un 60% (Rumanía o Marruecos). Pero la inmigración volverá a crecer cuando se recupere el mercado laboral


El estudio (el primero que aplica para España un patrón empírico que permite predecir el stock y el flujo de inmigrantes) se basa en un modelo econométrico que compara diversas variables de España y de los principales países de origen de nuestra inmigración (diferencia de PIB, diferencia en desempleo, crecimiento económico, población, miembro o no de la UE, idioma...) para prever comportamientos migratorios a corto plazo.

Y, claro, con la que está cayendo en la economía española, el resultado es que los flujos de entrada casi desaparecen. "Nuestro país será en este inmediato periodo poco atractivo para otros países desarrollados que, de acuerdo al FMI o la Comisión Europea, habrán abandonado la crisis mientras que nosotros continuaremos en ella. Sin embargo seguiremos siendo atractivos para otros países". Pero menos. Los autores auguran fuertes descensos de los flujos de las principales nacionalidades hoy presentes en España, desde el 10% en el caso de Ecuador hasta del 60% de Rumanía o Marruecos.

"La actual crisis económica va a dejar una profunda huella también en el fenómeno de la inmigración", subraya el informe de Fedea. "En el horizonte de los próximos cinco años deberíamos esperar una reducción significativa de los flujos que probablemente puede que vuelva a cobrar fuerza en el momento de salida de la crisis". Hoy no vienen, pero, cuando las cosas vengan mejor dadas en la economía española, volverán.



El 47% de los ciudadanos asocia la inmigración con una imagen negativa, pese a reconocer la necesidad de desplazarse "para trabajar"


 | CONSUMER EROSKI

El 47% de los españoles asocia la inmigración con una imagen negativa, a pesar de reconocer la necesidad que los inmigrantes "tienen de venir a trabajar". Las imágenes positivas quedan restringidas al 39% de los encuestados, según los datos recogidos en el informe "Evolución del racismo y la xenofobia en España (2009)", del Observatorio del Racismo del Ministerio de Trabajo e Inmigración en 2008.

La mayoría de las respuestas denotan sentimientos de rechazo a la inmigración. La más mencionada incide en el "aumento desmedido de inmigrantes", junto con el sentimiento de "invasión descontrolada", especificado con expresiones como "hay demasiados", "masificación", "no hay trabajo para tantos", "que no vengan tantos", "ocupación", "mucha gente", "saturación" o "son muchos".

El aspecto más negativo que se relaciona con la inmigración es el aumento de la delincuencia y de la inseguridad (33%), seguido de los "problemas de integración y choque cultural" (11%). En relación al mercado laboral, para el 5,9% de los encuestados la inmigración supone "más pobreza para España", "bajada de sueldos", "españoles que están en paro por culpa de falta de orden", "paro", "nos dejan sin trabajo" o "mano de obra barata". Son respuestas textuales que, según el estudio, "se ajustan a algunos de los estereotipos asociados con la inmigración".

Respecto a las menciones positivas, los encuestados destacan el "enriquecimiento cultural" ( 27%), así como las "relaciones humanas", el "mestizaje", "conocer otras culturas", "la diversidad" o "la variedad". El 17% reconoce la "necesidad de venir a trabajar", mientras que el 10% vincula la inmigración con "pobreza y desigualdad" y el 7,5%, con "sentimiento de empatía y solidaridad".

La encuesta planteaba una pregunta cerrada para obtener una valoración genérica de la inmigración: muy positiva, positiva, negativa o muy negativa. Un 26% optó por considerarla "negativa", el 18% eligió la posición intermedia, ni a favor ni en contra, y una minoría se situó en las extremidades positiva (4%) y negativa (5%).



Cuatro de cada diez asturianos consideran que el número de inmigrantes es «excesivo»


La Nueva España - Asturias - 

El dato lo ofrece el informe «Racismo y xenofobia 2009», publicado por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, basado en una encuesta elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en los meses de septiembre y octubre de 2008. El estudio refleja una realidad que para los sindicatos y las asociaciones de inmigrantes es «peligrosa»: con la crisis económica de los últimos tiempos la sociedad se ha radicalizado contra los extranjeros que llegan al país.

Según los datos de este informe, el 41 por ciento de los asturianos no están conformes con la llegada de inmigración. Asturias es, sin embargo, una de las regiones que menos inmigrantes reciben: según los últimos datos del padrón publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el número de extranjeros es de 47.119. O, lo que es lo mismo, un 3,8 por ciento de la población total empadronada. La cifra es exigua si se compara con las de otras comunidades, como Baleares, con un 20,8 por ciento de su población compuesta por inmigrantes, o Valencia, con un 16,8 por ciento.

La encuesta refleja cómo el hecho de contar con un elevado número de ciudadanos extranjeros no se traduce en un sentimiento equivalente de rechazo. Doce comunidades autónomas tienen un porcentaje aún más alto de rechazo a los inmigrantes que Asturias, pero no todas ellas cuentan con un abultado número de extranjeros.

El 61 por ciento de los murcianos considera excesivo el número de inmigrantes, seguidos por los valencianos (un 56 por ciento), los aragoneses (un 54 por ciento) y los castellano-manchegos (54 por ciento). Los navarros, riojanos, gallegos y vascos son los menos reacios a la llegada de inmigrantes, según el CIS. Galicia, sin embargo, cuenta con un porcentaje de extranjeros similar al de Asturias (3,4 por ciento).

El cómputo global de los datos a nivel nacional refleja cómo casi la mitad de los españoles están cada vez más disconformes con la llegada de ciudadanos de otros países. Un 46 por ciento cree que ya hay demasiados, cuando hace 14 años esta percepción era compartida por apenas el 28 por ciento de los españoles.

A ello se suma que el 42 por ciento de los encuestados considera que las leyes son demasiado tolerantes con los extranjeros. Otro 32 por ciento opina que el reglamento es «más bien tolerante».

Otras conclusiones llamativas se refieren a la necesidad de expulsar a los inmigrantes que se encuentren en el paro o que cometan cualquier delito, una propuesta que el 68 por ciento de los españoles estarían dispuestos a compartir.

Seis de cada diez españoles temen, además, que los extranjeros quiten puestos de trabajo a los nacionales, por lo que verían «muy aceptable» o «bastante aceptable» que los españoles tengan preferencia a la hora de acceder al mercado laboral. Además, un 58 por ciento de los ciudadanos considera que los inmigrantes reciben demasiadas ayudas, por parte del Estado, mientras que muchos piensan que los extranjeros hacen bajar la calidad de la sanidad y la educación.



Los dirigentes “obreros” de UGT y CCOO aceptan la recomendación del FMI y firman la bajada de salarios


Rebelion.
No hace mucho, la organización capitalista al servicio de las multinacionales, Fondo Monetario Internacional (FMI), aconsejó a España que la única solución para resolver sus problemas, consistía en bajar los sueldos de los trabajadores. Como veremos a continuación, no sólo el Estado burgués acude en ayuda del capitalismo, también los sindicatos “obreros” UGT y CCOO aportan su granito de arena; aportarían hasta el desierto del Sahara si hiciera falta.

En febrero, Díaz Ferrán jefe de la Patronal (¿qué sabrá este tipo de sus colegas que aún sigue al frente de la CEOE?) y los dirigentes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, firmaron el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2010-2012, también conocido como Acuerdo Interconfederal para la Negociación Colectiva. Mientras Méndez y Toxo distraían al personal anunciando movilizaciones (las típicas de silbatito y pancarta), asestaban una puñalada a los trabajadores, haciendo suya las recomendaciones del FMI, firmando la bajada de salarios.

Dicho acuerdo contempla la moderación salarial como único objetivo. La subida de sueldos sería del 1% en 2010 y llegaría al 1,5% o 2,5% en 2012, y digo “llegaría” porque los criterios para las subidas dependen de las empresas. Para colmo, la cláusula de revisión salarial sólo se llevaría a cabo si no afecta a la moderación salarial. Pero no queda ahí la cosa. Han firmado una cláusula de “inaplicación” que anularía las subidas salariales, si éstas afectan a la estabilidad de las empresas. Más claro, el agua: Bajadas de salarios. Lo exigido por los capitalistas del FMI.

Mientras firman dichas bajadas, UGT, CCOO y la Patronal andaluza, acaban de recibir 112 millones de euros de la Junta de Andalucía, según refleja el Diario Oficial de 21 de enero de este año. Que den dinero a los patronos, es lógico. Éste es un régimen inventado por y para ellos. Que hagan lo propio con las dos organizaciones anti-obreras, es un premio por los servicios prestados a la burguesía.



Un grupo de ciudadanos lanza una campaña contra "esto sólo lo arreglamos entre todos.org"


El Imparcial


No les paga ninguna gran empresa y no ostentan publicidad de ninguna compañía. Los creadores de la contra campaña "estosololoarreglamossinellos.org" son un grupo de trabajadores, de estudiantes y de parados que están sufirendo la crisis en sus propias carnes y que reivindican sus derechos.

La plataforma creada como respuesta a la campaña de las cámaras de comercio y grandes empresas "estosololoarreglamosentretodos.org", critica que "la banca sigue embolsándolse beneficios y aprovechándose de currantes temerosos del paro para seguir ganando dinero a nuestra costa" y consideran que "no hay que engañarse", ya que "lo único que quiere esta escoria son más beneficios".

Este grupo de trabajadores cree que con la campaña lanzada para combatir el pesimismo "se ríen en nuestra cara" y aseguran que lo necesario para salir de la crisis no es "un producto de un sistema económico injusto y explotador", sino "que se vayan todos".

La contra camapaña cuenta, además, con un grupo en Facebook con más de 1.800 fans.


La plataforma "Estosololoarreglamossinellos.org" critica que las empresas digan que "de esta salimos todos juntos, mientras se revuelcan en sus beneficios". Además, responsabilizan a banqueros y especuladores de la crisis internacional, a los que denominan "devoradores de la avaricia".

La contra campaña también alude a que, después de que "nos han metido en este embrollo con lo que nos están sangrando, preparan sus colmillos para abaratar el despido, para una nueva reforma laboral, para contratar trabajadores aterrorizados que obedezcan sin rechistar" y se preguntan "¿por qué no les reformamos a ellos? ¿por qué se pretende reformar a los trabajadores que no hemos tenido culpa alguna, y sin embargo ellos tienen más facilidades para extorsionarnos y quedarse con el fruto de nuestro trabajo?".

Por último critican a PP y PSOE, ya que consideran que "quien gobierna son los intereses bancarios, los de la gran empresa y de las clases con poder. Gane quien gane, ellos ganan".



 

INMIGRANTES EN ESPAÑA Copyright © 2011 -- Template created by O Pregador -- Powered by Blogger